Rafał Kacprowski Opublikowano 5 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Lipca 2013 Szanowna Dyrekcjo, Około miesiąca temu, zgłosiłem zardzewiałą klapę do naprawy gwarancyjnej (serwis Subaru Dukiewicz w Warszawie). Odmówiono mi naprawy na gwarancji ponieważ, jak stwierdził szef serwisu, korozja ma charakter powierzchniowy a nie perforacyjny (swoją drogą jest to dla mnie jakiś absurd), a gwarancja jest na perforację (Impreza GH z 2008 roku). W jaki sposób mogę odwołać się od tej decyzji? Czy mógłbym prosić, żeby Dyrekcja odniosła się jakoś do tego problemu? Dziękuję i pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carlos-wrx Opublikowano 5 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 5 Lipca 2013 (edytowane) Odmówiono mi naprawy na gwarancji ponieważ, jak stwierdził szef serwisu, korozja ma charakter powierzchniowy a nie perforacyjny szef serwisu chyba sobie zażartował... klapa jest oryginalna? nienaprawiana wcześniej? Edytowane 5 Lipca 2013 przez carlos-wrx Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz Magdziarz Opublikowano 6 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2013 szef serwisu chyba sobie zażartował Niestety nie. Po ustaniu okresu gwarancji ogólnej pozostaje gwarancja na korozję perforacyjną, a ta nie obejmuje powierzchniowej, czy wynikłej z uszkodzeń powłoki lakierniczej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebachon Opublikowano 6 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2013 Niestety nie. Po ustaniu okresu gwarancji ogólnej pozostaje gwarancja na korozję perforacyjną, a ta nie obejmuje powierzchniowej, czy wynikłej z uszkodzeń powłoki lakierniczej. Jeżeli klapa nie była naprawiana i ma oryginalny lakier, to na miejscu serwisu SUBARU zapadłbym się ze wstydu pod ziemię w imieniu FHI i SIP....... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 6 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2013 Niestety nie. Po ustaniu okresu gwarancji ogólnej pozostaje gwarancja na korozję perforacyjną, a ta nie obejmuje powierzchniowej, czy wynikłej z uszkodzeń powłoki lakierniczej. Jeżeli klapa nie była naprawiana i ma oryginalny lakier, to na miejscu serwisu SUBARU zapadłbym się ze wstydu pod ziemię w imieniu FHI i SIP....... A co ma wstyd do warunków gwarancji, które każdy pierwszy użytkownik czytał dokładnie i potwierdził ich znajomość własnoręcznym podpisem? Może jeszcze serwis powinien wymienić klapę z powodu korozji powierzchniowej mimo, że gwarancja na to zakończyła się (chyba ) dwa lata temu? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebachon Opublikowano 6 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2013 A co ma wstyd do warunków gwarancji, które każdy pierwszy użytkownik czytał dokładnie i potwierdził ich znajomość własnoręcznym podpisem? Prawnie wszystko jest ok, to jasne. Ale żeby Subaru rdzewiało po 5 latach.... - to jest MEGA WSTYD. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
siekla Opublikowano 8 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 8 Lipca 2013 Jeżeli korozja jest już na wierzchu widoczna, to trudno mówić o jej powierzchniowym charakterze. Możesz wkleić zdjęcie uszkodzenia ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sebastian.R Opublikowano 20 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 20 Lipca 2013 W toyocie mialem purchle na tylnej klapie i tez mi nie uznano. Bo gwarancja 2 lata na lakier sie skonczyla. Zadnych uszkodzen lakieru nie bylo. Poprostu spuchlo. A na perforacje 7 lat jest.... Powiedziano mi, ze jakby od srodka przerdzewialo na wylot to by wymienili Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leon Opublikowano 20 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 20 Lipca 2013 Powiedziano mi, ze jakby od srodka przerdzewialo na wylot to by wymienili Wiertarki nie masz ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GREGG Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Wniosek taki, że gwarancję perforacyjną można sobie wsadzić w wiadome miejsce, chyba że ktoś ma dużo czasu i sobie poczeka, aż będzie mógł palec przez blachy przełożyć na wylot Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Wniosek taki, że gwarancję perforacyjną można sobie wsadzić w wiadome miejsce, chyba że ktoś ma dużo czasu i sobie poczeka, aż będzie mógł palec przez blachy przełożyć na wylot Wniosek jest taki, że zamiast bić pianę, to warto przeczytać i zrozumieć warunki gwarancji a nie tylko je podpisać przy zakupie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebachon Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 to warto przeczytać i zrozumieć warunki gwarancji a nie tylko je podpisać przy zakupie Niby tak, ale przeczytanie gwarancji nie zmieni jej warunków. Podpisać i tak musisz, bo przecież nie podlegają negocjacji. Chodzi o kwestię ich interpretacji. Z niej wynika, że w zasadzie gwarancja na perforację to wyłącznie chwyt reklamowy, bo prawdopodobieństwo rdzewienia "od środka" jest prawie zerowe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Niby tak, ale przeczytanie gwarancji nie zmieni jej warunków. Warunków nie zmieni, ale jeśli ZROZUMIESZ co podpisujesz, to nie bedzie potem zbędnych dyskusji i bicia piany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elmo Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 A ja bym powalczył w zakresie abuzywności poszczególnych zapisów gwarancyjnych, skoro mogą być one krzywdzące dla konsumenta. Po więcej info odsyłam do prawnika Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 skoro mogą być one krzywdzące dla konsumenta A co jest krzywdzącego w gwarancji na perforację? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elmo Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Krzywdzące mogą być postanowienia, które wyłączają de facto odp. gwarancyjną lub znacznie ograniczają ją, prowadząc tym samym do pogorszenia sytuacji konsumenta. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 @@elmo, przeczytaj to co napisałeś, poczytaj co to jest perforacja, zrozum i napisz coś nowego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elmo Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Podtrzymuję to co napisałem. A odnosi się to nie tylko do perforacji, lecz do całej problematyki umów gwarancyjnych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Warto czasem przeczytać o czym jest wątek: gwarancja jest na perforację Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elmo Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 No uspokój się. Kto by taki wątek cały czytał. W całości przebrąłem tylko przez Estetów Love and peace Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 @@elmo, jam jest bardzo spokojny, irytują mnie tylko pieniacze internetowi, którzy mędrkują zza monitora nie do końca mając pojęcie o temacie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elmo Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Drogi Panie Moderatorze, pieniaczem nie jestem, a w kwestiach prawnych posiadam stosowną wiedzę. Wiem też czego dotyczy ten temat. Proszę zatem się nie irytować. Dziękuję. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 @@elmo, masz prawo tak sądzić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elmo Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 Miło, że to zauważyłeś. Dlatego też oczekuję przeprosin za "pieniacza", jeżeli to było skierowane do mojej osoby. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczur75 Opublikowano 21 Lipca 2013 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2013 masz prawo tak sądzić. A ja mam prawo się z Tobą nie zgodzić... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się