Kamera samochodowa. Jaka?

[555marcin]

Może wystarczy zaryglować drzwi i nie odsuwać szyby, gdy jakaś małpa się zbliża (bo i po co?)? 

[polak900]

Mam tę kamerkę viofo model A119 s. Powiem, że w porównaniu do DOD to cienka jest, szczególnie nagrywanie w nocy. 
Dzisiaj miałem akcję i wyszło kilka pytania w związku z tym. W skrócie doszło do utarczek słownych między mną a arabiszonem. Od początku poinformowałem go kilkakrotnie, że mam kamerę zanim do mnie podbiegł i zrobił coś głupiego. Niestety doszło do tego, że gdy powiedziałem, że zamelduję go na POLITI (policję) zerwał mi kamerę przez szybę i ją zabrał. Na szczęście nie był do końca idiotą i gdy mu powiedziałem, że i tak mam nagranie bo zapisuje się w chmurze, oddał mi kamerę i zapłacił za nią, bo uszkodził mocowanie. 
Pytanie na przyszłość. Jak ją zamontować, żeby następnym razem łajza jej nie sięgnęła? Czy są kamerki które zapisują w chmurze, bądź mają oddzielną skrzynkę która zapisuje, a one przekazują tylko obraz do niej?

Najlepsze jakie znam Blackview

[Henryk82]

5 godzin temu, 555marcin napisał:

Może wystarczy zaryglować drzwi i nie odsuwać szyby, gdy jakaś małpa się zbliża (bo i po co?)? 

I to jest chyba porada dnia a nawet roku , ile to razy widzi się na filmikach typu cham na drodze gdzie bogu ducha kierowca otwiera drzwi lub uchyla okno i dostaje strzała w twarz od takiego chamidła co ręcznie za pomocą przemocy musi wykazać że jego racja jest naj. 

[Piskoor]

a tak właśnie sobie pomyślałem..  Czy można podłączyć kamerkę po różnych plusach tak by można było za pomocą np takiego przełącznika wybierać tryb zasilania ? -  pozycja I zasilanie stałe ( zabezpieczone przed rozładowaniem akumulatora ) - pozycja O - wyłączone - pozycja II zasilanie po stacyjce

Przełącznik poglądowy :-)

[WOJO]

26 minut temu, Piskoor napisał:

a tak właśnie sobie pomyślałem..  Czy można podłączyć kamerkę po różnych plusach tak by można było za pomocą np takiego przełącznika wybierać tryb zasilania ? -  pozycja I zasilanie stałe ( zabezpieczone przed rozładowaniem akumulatora ) - pozycja O - wyłączone - pozycja II zasilanie po stacyjce

Przełącznik poglądowy :-)

Można, ale myślę, że przekaźnik przełączający będzie lepszy.

[Piskoor]

4 minuty temu, WOJO napisał:

Można, ale myślę, że przekaźnik przełączający będzie lepszy.

a jak wybierać tryb zasilania ?

Edytowane 21 Lutego 2018 przez Piskoor

[_scooby_]

Jaką kamerkę z opcją przód/ tył polecacie?

Jeżeli chodziło by tylko o przednią nie miał bym dylematu.

 

[Henryk82]

DOD RC500S-2CH

[_scooby_]

W dniu 22.02.2018 o 07:57, ipsx82 napisał:

DOD RC500S-2CH

A coś bardziej budżetowego? Obejrzałem kilka filmików z tej kamery i jest super...ale ta cena

[Henryk82]

I tu zaczyna się problem że zestawy w 2 kamery fabryczne są drogie (ceny od 800 zł w górę) dlatego spora liczba użytkowników kupuje 2 pojedyncze i montuje na przód lepszą jakościowo a na tył cokolwiek co jest małe i łatwe w demontażu.

A w linku wykaz najbardziej popularnych dual:

https://www.wideorejestratory24.pl/kamery-samochodowe-dual

Edytowane 27 Lutego 2018 przez ipsx82

[Piskoor]

Viofo 119S v2 na przód + A118 na tył  

na Ali wyjdzie pewnie z 500 pln

w PL wyjdzie koło 750 pln

do tego dwa zasilacze z zabezpieczeniem przed rozładowaniem po 20 pln i masz całkiem przyzwoity zestaw

Jak sądzę zupełnie wystarczający do normalnego użytku.

 

 

[_scooby_]

Dzięki za info. Chyba moje poszukiwania zakończę na 2x A119S

Edytowane 27 Lutego 2018 przez _scooby_

[Henryk82]

Można też kupić bezpośrednio u producenta na aliexpresie o tu:

https://pl.aliexpress.com/item/ddpai-X2-Pro-Dash-Cam-1440P-Ultra-HD-Front-Rear-Dual-Recording-Car-Camera-One-Click/32822308768.html?spm=a2g17.search0104.3.2.1c7c23e2XW6pvr&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10325_10343_10546_10340_10548_10341_10084_10083_10618_10630_10304_10307_5711213_5722315_10313_10059_10534_100031_10103_10627_10626_10624_10623_10622_5711315_10621_10620_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=bfe1f6b9-d095-46f6-8f77-a320c12eb16a-0&algo_pvid=bfe1f6b9-d095-46f6-8f77-a320c12eb16a&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0

ja mam od tego producenta swój rejestrator ale model Mini 2 i bardzo sobie go chwalę poza jednym - beznadziejny system montażu do szyby bo na stałe w tym mini 2 a z tego co widzę w tym dual ten problem rozwiązany. Najfajniejsze w tych kamerach to wyzwalacz mocowany w dowolnym miejscu (u mnie na kierownicy obok kierunkowskazów pod palcami) do robienia zdjęć i zapisywania nagrywania. Możesz sobie ustawić ile sekund przed i ile po nacieczeniu wyzwolenia może nagrać max 30 sekund takie nagranie. te 30 sekund pozwala zapisać zdarzenie w całości a jeśli mało to zaznaczasz jak długi ma być film i aplikacja w telefonie sama wycina z zapisanego materiału i zgrywa na telefon z karty pamięci urządzenia.

Edytowane 27 Lutego 2018 przez ipsx82

[rydzada]

Macie jakieś ciekawe, aktualne propozycje kamerki do około 300 zł? Nie musi mieć własnego ekranu, nie musi być odpinana, musi za to mieć GPS, z prędkością zapisywaną na filmie lub odtwarzaną w dedykowanej aplikacji, w miarę wyraźny obraz nocą, nie zawieszać się bez przerwy z byle powodu, GPS najlepiej jakiś wbudowany, żeby nie trzeba było ciągnąć kolejnych kabli. Prosta w obsłudze, bez żadnych wodotrysków. Ma działać i tyle, żeby jedynie raz czy parę razy w roku bez kłopotu można zgrać z karty filmik z "ciekawym" zdarzeniem.

[markos007]

1 minutę temu, rydzada napisał:

Macie jakieś ciekawe, aktualne propozycje kamerki do około 300 zł?

 

polecam w 100%. Naprawdę wyraźny obraz w nocy, przez 1,5 roku żadnych problemów, minus to oddzielny nadajnik GPS ale ja przykleiłem go nad zamontowanych do szyby czołowej lusterkiem wstecznym i nic nie widać

http://allegro.pl/kamera-blackview-g90c-gps-ambarella-a7la70-w-wa-i6014675245.html

 

[kosoo]

W dobie RODO kamerki staja sie problemem...

[Piskoor]

7 minut temu, kosoo napisał:

W dobie RODO kamerki staja sie problemem...

Imienia i nazwiska ani adresu nie rejestrują a to jest głównie elementem RODO

Wizerunek to już inna sprawa - równie dobrze można by zakazać robienia zdjęć bo ktoś może być w tle.. 

A już zdjęcia z imprez masowych to byłby dramat..

Tak więc chyba nie ma się czym martwić :-)

 

[kosoo]

2 minuty temu, Piskoor napisał:

Imienia i nazwiska ani adresu nie rejestrują a to jest głównie elementem RODO

Wizerunek to już inna sprawa - równie dobrze można by zakazać robienia zdjęć bo ktoś może być w tle.. 

A już zdjęcia z imprez masowych to byłby dramat..

Tak więc chyba nie ma się czym martwić :-)

 

Ha, jestem świeżo po szkoleniu i właśnie taki temat był poruszany. Zdjęcie z ludźmi w tle jest ok, z impres masowych tez bo nie fotografujesz konkretnej osoby tylko przedstawiasz imprezę, natomiast kamerka przy wypadku materiału dowodowego z drogi stanowi już właśnie naruszenie RODo i osoba filmowana jak Cie pozwie z powództwa cywilnego to na 100% to wygra.

[Piskoor]

6 minut temu, kosoo napisał:

Ha, jestem świeżo po szkoleniu i właśnie taki temat był poruszany. Zdjęcie z ludźmi w tle jest ok, z impres masowych tez bo nie fotografujesz konkretnej osoby tylko przedstawiasz imprezę, natomiast kamerka przy wypadku materiału dowodowego z drogi stanowi już właśnie naruszenie RODo i osoba filmowana jak Cie pozwie z powództwa cywilnego to na 100% to wygra.

Niekoniecznie musisz nagrywać osobę... jeżeli nagrałeś np kolizję to zapewne wystarczy tylko dowód w postaci momentu kolizji a nie fragment gdzie dyskutuje się ze sprawcą lub poszkodowanym.

A na imprezach masowych .. A co jeśli operator kamery pokazuje konkretne osoby z widowni co niemal zawsze ma miejsce ????

 

[ozarek]

38 minut temu, kosoo napisał:

Ha, jestem świeżo po szkoleniu i właśnie taki temat był poruszany. Zdjęcie z ludźmi w tle jest ok, z impres masowych tez bo nie fotografujesz konkretnej osoby tylko przedstawiasz imprezę, natomiast kamerka przy wypadku materiału dowodowego z drogi stanowi już właśnie naruszenie RODo

z RODO jest masa zamieszania i gro osób daje się ponieść emocji ochrony danych, wizerunku ect zapominając o sensie tej ustawy.

Problemem nie jest rejestrowanie wizerunku tylko jego rozpowszechnianie bez zgody osoby i tu masz możliwość anonimizacji materiału po jego zarejestrowaniu.

Co do imprez masowych to sprawa jest całkiem inna bo osoby uczestniczące w imprezie zgadzają się z ogłoszonym regulaminem gdzie może być zapis o rejestrowaniu wizerunku i zgoda na jego rozpowszechnianie.

Nawet jeżeli go nie czytały to nie zwalnia ich z jego przestrzegania, tak samo wystarczą rozmieszczone w widocznym miejscu kartki informujące o rejestrowaniu i ew przetwarzaniu wizerunku przez organizatora.

Jeżeli ktoś Wam na szkoleniu przedstawił to w tak skróconej formie jak napisałeś to ono nie było zbyt wartościowe, raczej chodziło o samą czynność niż przekazanie wiedzy - niestety.

40 minut temu, kosoo napisał:

i osoba filmowana jak Cie pozwie z powództwa cywilnego to na 100% to wygra. 

nie ma czegoś takiego jak 100% wygrana. Kamera w samochodzie nie rejestruje konkretnej osoby tylko sytuację, jest to rejestracja czynności, narzędzie ochrony przed sytuacjami spornymi i jako taka wcale przez RODO nie jest blokowana.

Jeżeli by tak było to wszystkie kamery monitoringu w miastach musiałyby być zdjęte, kamery ochrony mienia, monitoring wewnątrz instytucji ect.

[kosoo]

5 minut temu, ozarek napisał:

z RODO jest masa zamieszania i gro osób daje się ponieść emocji ochrony danych, wizerunku ect zapominając o sensie tej ustawy.

Problemem nie jest rejestrowanie wizerunku tylko jego rozpowszechnianie bez zgody osoby i tu masz możliwość anonimizacji materiału po jego zarejestrowaniu.

Co do imprez masowych to sprawa jest całkiem inna bo osoby uczestniczące w imprezie zgadzają się z ogłoszonym regulaminem gdzie może być zapis o rejestrowaniu wizerunku i zgoda na jego rozpowszechnianie.

Nawet jeżeli go nie czytały to nie zwalnia ich z jego przestrzegania, tak samo wystarczą rozmieszczone w widocznym miejscu kartki informujące o rejestrowaniu i ew przetwarzaniu wizerunku przez organizatora.

Jeżeli ktoś Wam na szkoleniu przedstawił to w tak skróconej formie jak napisałeś to ono nie było zbyt wartościowe, raczej chodziło o samą czynność niż przekazanie wiedzy - niestety.

nie ma czegoś takiego jak 100% wygrana. Kamera w samochodzie nie rejestruje konkretnej osoby tylko sytuację, jest to rejestracja czynności, narzędzie ochrony przed sytuacjami spornymi i jako taka wcale przez RODO nie jest blokowana.

Jeżeli by tak było to wszystkie kamery monitoringu w miastach musiałyby być zdjęte, kamery ochrony mienia, monitoring wewnątrz instytucji ect.

Kamery w miastach i monitoring miejski to inna materia zaliczana do bezpieczeństwa. A wi nstytucjach właśnie RODO wymusza informowanie o filmowaniu.

Edytowane 25 Czerwca 2018 przez kosoo

[ozarek]

3 minuty temu, kosoo napisał:

Kamery w miastach i monitoring miejski to inna materia zaliczana do bezpieczeństwa.

rejestrator w samochodzie spełnia tą samą funkcję - jest tam dla bezpieczeństwa i o ile ktoś nie nadużywa zgromadzonego materiału nie ma się czym przejmować.

[kosoo]

3 minuty temu, ozarek napisał:

rejestrator w samochodzie spełnia tą samą funkcję - jest tam dla bezpieczeństwa i o ile ktoś nie nadużywa zgromadzonego materiału nie ma się czym przejmować.

Mam tylko jedno pytanie, wiesz coś na ten temat czy prostu się "wymądrzasz" i nazywasz rejestrator samochodowy tożsamym z miejskim monitoringiem. Nie jest to to samo i dokładnie o tym opowiadał facet (nie wiem czy to ważne ale Profesor uczelniany), który szkolenia dot. informacji niejawnych i RODO przeprowadza w całej Polsce. Jeśli Prezydent/Burmistrz włączyłby Twoją kamerę do rejestru systemu monitoringu miasta to tak, jeśli jest prywatna i rejestruje ludzi to łamie przepisy. Podobnie jest z monitoringiem własnej posesji. Jeśli oko kamery łapie tylko Twój teren jest ok, jeśli zahacza np o publiczny chodnik to już jest problem. To jest swoiste kuriozum, ale na chwilę obecną tak wyglądają przepisy i czy Ty uważasz inaczej to raczej nie ma znaczenia...

[OWOC]

Cześć,

 

Ja ostatnio kupiłem mojemu tacie poniższą kamerkę ->

 

Xblitz Black Bird 2.0 GPS

 

Dam znać co jest warta.

 

[WOJO]

4 godziny temu, kosoo napisał:

Ha, jestem świeżo po szkoleniu i właśnie taki temat był poruszany. Zdjęcie z ludźmi w tle jest ok, z impres masowych tez bo nie fotografujesz konkretnej osoby tylko przedstawiasz imprezę, natomiast kamerka przy wypadku materiału dowodowego z drogi stanowi już właśnie naruszenie RODo i osoba filmowana jak Cie pozwie z powództwa cywilnego to na 100% to wygra.

Nie gadaj. Na 100%?

To po co iść o sądu?

Nie tylko Ty byłeś na szkoleniu.

Niektórzy z racji wykonywanego zawodu siedzą w temacie odrobinę głębiej.

 

2 godziny temu, kosoo napisał:

Mam tylko jedno pytanie, wiesz coś na ten temat czy prostu się "wymądrzasz" i nazywasz rejestrator samochodowy tożsamym z miejskim monitoringiem. Nie jest to to samo i dokładnie o tym opowiadał facet (nie wiem czy to ważne ale Profesor uczelniany), który szkolenia dot. informacji niejawnych i RODO przeprowadza w całej Polsce. Jeśli Prezydent/Burmistrz włączyłby Twoją kamerę do rejestru systemu monitoringu miasta to tak, jeśli jest prywatna i rejestruje ludzi to łamie przepisy. Podobnie jest z monitoringiem własnej posesji. Jeśli oko kamery łapie tylko Twój teren jest ok, jeśli zahacza np o publiczny chodnik to już jest problem. To jest swoiste kuriozum, ale na chwilę obecną tak wyglądają przepisy i czy Ty uważasz inaczej to raczej nie ma znaczenia...

Podasz nazwisko tego profesora?

Czy "pan procesor" nie zająknął się przypadkiem na temat braku rozporządzeń do ustawy?

Jestem świeżo po przedyskutowaniu sprawy monitoringu wizyjnego w firmie z prawnikami w aspekcie RODO.

Zgadnij jakie wnioski zostały wyciągnięte?

W skrócie.

W korpo manager przestaje Cię podglądać, ale nadzór nad budynkami, pomieszczeniami, placami, przestrzeniami otwartymi itd. ze względów bezpieczeństwa pozostaje niezakłócony.

Edytowane 25 Czerwca 2018 przez WOJO