RoadRunner Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Co jest takiego specjalnego (oprócz Pani ) na tych zdjęciach bo moje początkujące oko nic nie wyłapuje ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiotrX77 Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 nom, aż takiej różnicy nie widać żeby stwierdzić wow to na pewno nie jest cyfrak Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
frommert Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 zawłaszcza na drugim zdjęciu widać dużą plastyczność, a jest to wynik odpowiedniej głębi i dobranego odpowiedniego filmu (Kodak Portra). Wydaje mi się, że bez użycia PS w cyfrze takiego efektu nie uzyskasz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
socko Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 (edytowane) Co jest takiego specjalnego (oprócz Pani ) na tych zdjęciach bo moje początkujące oko nic nie wyłapuje ? Bokeh, głębia ostrości powiązana z kątem widzenia obiektywu. 90% nie zobaczy różnicy. Ale dlatego też 99% użytkowników nie widzi różnicy w prowadzeniu auta między autem z Haldexem a SAWD :-) Edytowane 28 Maja 2015 przez socko 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TyrTyr Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 PS sobie z tym poradzi. PS czy sprawny operator PS? Jesli o zdjecia chodzi to; Ja nie widze w nich niczego specjalnego. (przepraszam moja opinia) Pierwsze wręcz mi sie nie podoba. Buzia modelki jest "płaska", ostrość ginie juz jakieś 0.5m za modelka i dalej zostaje tak samo nie ostro rozmycie się nie zwieksza. Dzieki temu ogladajacy nie koncentruje się na modelce tylko szuka czegoś w tle. Na drugim jest podobnie ale kompozycja znacznie lepsza. Pień drzewa pozwala koncentrować się na temacie zdjęcia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiotrX77 Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 bokeh to ja tez mam ladny z cyfraka... wszystko kwestia jaki obiektyw, jaka ogniskowa puszka akurat to ma mało wspólnego z bokehem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
frommert Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 to jak licytacja jakie święta są lepsze.. wiadome jest tylko jedno, cyfra nie oddaje czerwonego i to się chyba dalej nie zmieniło. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TyrTyr Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 to jak licytacja jakie święta są lepsze.. wiadome jest tylko jedno, cyfra nie oddaje czerwonego i to się chyba dalej nie zmieniło. No nie, nie aż tak jak ze świętami Nie rozumiem z tym oddawaniem czerwonego? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
frommert Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 (edytowane) cyfra nie oddaje naturalnej czerwieni, zawsze ją przekłamuje. Co więcej, jak byłem w temacie aparatów cyfrowych (to było parę lat temu) to żaden z aparatów w trybie AF nie mógł ustawić ostrości na czerwieni. Nie wiem jak wygląda sprawa teraz. Edytowane 28 Maja 2015 przez frommert Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemekka Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Nie zauważyłem czegoś takiego, ale ja tylko fotoamator turystyczny jestem. Jeśli chodzi o analog, zwłaszcza kolorowy, to aparat jest niewiele wart bez dobrego zakładu , który to odpowiednio wywoła. Jak jeszcze nie miałem cyfrówki, to przerobiłem wiele zakładów, zanim znalazłem coś sensownego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
frommert Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 dlatego ja odpuściłem fotografią analogową. O ile czarno-białe wywoływałem sam, to koloru nie dałem rady. U mnie już żaden z zakładów nie wywołuje kolorowych filmów formatu 6x6 czy 6x4,5 a wysyłać i dostać potem źle wywołane albo zniszczone - bez sensu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TyrTyr Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 cyfra nie oddaje naturalnej czerwieni, zawsze ją przekłamuje. Co więcej, jak byłem w temacie aparatów cyfrowych (to było parę lat temu) to żaden z aparatów w trybie AF nie mógł ustawić ostrości na czerwieni. Nie wiem jak wygląda sprawa teraz. Szczerze, to pierwsze słysze. Ustawianie ostrości na czerwonym.... aż sprawdze, nie mam flagi, ale żona ma jakieś czerwone sukienki ..... Natomiast dokladnie pamietam ze w temacie slajdy byly dwa obozy. Dla jednych Fuji bylo za zielone, a dla drugich Kodak za czerwony. Z cyfra nie ma takiego kłopotu.... zakładam ze mówimy o aparatach fotograficznych a nie telefonach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Luk77 Opublikowano 28 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 (edytowane) . Edytowane 29 Maja 2015 przez Luk77 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel szuszu Opublikowano 3 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2015 a jezeli rozmowy fotograficzne to pochwale sie kupiłęm niedawno za poleceniem jednego forumowicza lens sigma do swojego nikona D200. tera jestem happy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stach1111 Opublikowano 3 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2015 A co to za puszka? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TyrTyr Opublikowano 3 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2015 (edytowane) A mnie chodzi po głowie nabycie teleskopu... ma ktoś coś do podpowiedzenia? PS. Sprawdzałem jak AF działa na czerwonym. Tak samo dobrze lub źle jak zielonym, niebieskim........ Edytowane 3 Czerwca 2015 przez TyrTyr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel szuszu Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 A co to za puszka? nikon d200? http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D200 półprofesjonalne lustro. W 2005 zaczęła sie produkcja, wiec w sumie już starawe lustro ale kupiłem od starszego faceta - holendra ktory miał zaledwie 7 tys kliknieć w nim zdjęcia robi tak http://www.web-album.org/pl/camera-photos/697,nikon-d200 lens mam aktualny przy nim SIGMA 17-50 mm polecany przez jednego forumowicza i nalegany na www.nikoniarze.pl A mnie chodzi po głowie nabycie teleskopu... ma ktoś coś do podpowiedzenia? PS. Sprawdzałem jak AF działa na czerwonym. Tak samo dobrze lub źle jak zielonym, niebieskim........ nic Ci nie podpowiem, bo kompletnie nie mam o tym pojęcia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ayo Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 starszego faceta - holendra ktory miał zaledwie 7 tys kliknieć w nim plakal jak sprzedawal ? 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel szuszu Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 (edytowane) ale ja tylko fotoamator turystyczny jestem. taa, ja to samo starszego faceta - holendra ktory miał zaledwie 7 tys kliknieć w nim plakal jak sprzedawal ? to niemiec zawsze płaczę zdaje sie że miał jeszcze nikon d700 wiec nie szkoda mu było dwusetki pchać. Edytowane 4 Czerwca 2015 przez pawelszuszu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stach1111 Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 Szusz,A jakie ma światło ta sigma? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel szuszu Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 Szusz,A jakie ma światło ta sigma? ta sigma ma duuuuuużooo światła. Światło:f/2.8 tu masz dokładne parametry http://www.optyczne.pl/197.2-Test_obiektywu-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Zdj%C4%99cia_i_parametry.html nie sugeruj sie cena bo to 2010 rok, teraz ta sigma oscyluje w przedziale 1500-1700zł za nową. fotki wrzucałem na fejsie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stach1111 Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 Dokładnie taka sigma mam zamiar nabyć do Canona, za jakiś czas Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel szuszu Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 Dokładnie taka sigma mam zamiar nabyć do Canona, za jakiś czas kup sobie stary, jest świetna. nie bede robił kryptoreklamy ale w zupełności wystarcza. Bedziesz zadowolony, Mnie udało sie kupić za niecałe 1200zł używke kupioną rok temu - mam gwarancje 3 lata. moim nastepnym celem bedzie ten nikkor http://allegro.pl/obiektywy-nikon-50593?id=50593&order=m&string=17-55&bmatch=seng-v13-p-sm-isqm-4-e-0528 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TyrTyr Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 Dokładnie taka sigma mam zamiar nabyć do Canona, za jakiś czas Mam złe doświadczenia z Sigmą. Po przesiadce na 6D, (żona nie zauważyła) nabyłem 24-70 L. Zdecydowanie polecam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stach1111 Opublikowano 4 Czerwca 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Czerwca 2015 Wiadomo,co eLka to eLka, ale to już inna półka cenowa,jednak ta sigma o której mówi szuszu jest naprawdę niezła. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się