Skocz do zawartości

Rozmowy fotograficzne


Chloru

Rekomendowane odpowiedzi

zawłaszcza na drugim zdjęciu widać dużą plastyczność, a jest to wynik odpowiedniej głębi i dobranego odpowiedniego filmu (Kodak Portra). Wydaje mi się, że bez użycia PS w cyfrze takiego efektu nie uzyskasz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co jest takiego specjalnego (oprócz Pani :) ) na tych zdjęciach bo moje początkujące oko nic nie wyłapuje ?

 

Bokeh, głębia ostrości powiązana z kątem widzenia obiektywu. 90% nie zobaczy różnicy.

Ale dlatego też 99% użytkowników nie widzi różnicy w prowadzeniu auta między autem z Haldexem a SAWD :-)

Edytowane przez socko
  • Lajk 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

PS sobie z tym poradzi.

PS czy sprawny operator PS?  

 

Jesli o zdjecia chodzi to;

Ja nie widze w nich niczego specjalnego. (przepraszam moja opinia)

Pierwsze wręcz mi sie nie podoba.

Buzia modelki jest "płaska", ostrość ginie juz  jakieś 0.5m za modelka i dalej zostaje tak samo nie ostro

rozmycie się nie zwieksza.

Dzieki temu ogladajacy nie koncentruje się na modelce tylko szuka czegoś w tle.

Na drugim jest podobnie ale kompozycja znacznie lepsza. Pień drzewa pozwala koncentrować się na temacie zdjęcia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cyfra nie oddaje naturalnej czerwieni, zawsze ją przekłamuje. Co więcej, jak byłem w temacie aparatów cyfrowych (to było parę lat temu) to żaden z aparatów w trybie AF nie mógł ustawić ostrości na czerwieni. Nie wiem jak wygląda sprawa teraz.

Edytowane przez frommert
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie zauważyłem czegoś takiego, ale ja tylko fotoamator turystyczny jestem. ;)

 

Jeśli chodzi o analog, zwłaszcza kolorowy, to aparat jest niewiele wart bez dobrego zakładu , który to odpowiednio wywoła. Jak jeszcze nie miałem cyfrówki, to przerobiłem wiele zakładów, zanim znalazłem coś sensownego. :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dlatego ja odpuściłem fotografią analogową. O ile czarno-białe wywoływałem sam, to koloru nie dałem rady. U mnie już żaden z zakładów nie wywołuje kolorowych filmów formatu 6x6 czy 6x4,5  a wysyłać i dostać potem źle wywołane albo zniszczone - bez sensu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cyfra nie oddaje naturalnej czerwieni, zawsze ją przekłamuje. Co więcej, jak byłem w temacie aparatów cyfrowych (to było parę lat temu) to żaden z aparatów w trybie AF nie mógł ustawić ostrości na czerwieni. Nie wiem jak wygląda sprawa teraz.

Szczerze, to pierwsze słysze.

Ustawianie ostrości na czerwonym.... aż sprawdze, nie mam flagi, ale żona ma jakieś czerwone sukienki .....

 

Natomiast dokladnie pamietam ze w temacie slajdy byly dwa obozy.

Dla jednych Fuji bylo za zielone, a dla drugich Kodak za czerwony.

Z cyfra nie ma takiego kłopotu.... zakładam ze mówimy o aparatach fotograficznych a nie telefonach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co to za puszka? :)

nikon d200?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D200

 

półprofesjonalne lustro.

 

W 2005 zaczęła sie produkcja, wiec w sumie już starawe lustro ale kupiłem od starszego faceta - holendra ktory miał zaledwie 7 tys kliknieć w nim

640px-Nikon_D200_front_%28aka%29.jpg

zdjęcia robi tak

 

http://www.web-album.org/pl/camera-photos/697,nikon-d200

lens mam aktualny przy nim SIGMA 17-50 mm polecany przez jednego forumowicza i nalegany na www.nikoniarze.pl :biglol:

A mnie chodzi po głowie nabycie teleskopu...  ma ktoś coś do podpowiedzenia?

 

PS. Sprawdzałem jak AF działa na czerwonym. Tak samo dobrze lub źle jak zielonym, niebieskim........

nic Ci nie podpowiem, bo kompletnie nie mam o tym pojęcia :yahoo:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale ja tylko fotoamator turystyczny jestem. ;)

 

taa, ja to samo :biglol:

 

starszego faceta - holendra ktory miał zaledwie 7 tys kliknieć w nim

plakal jak sprzedawal ? ;)

 

to niemiec zawsze płaczę :biglol:

 

20130704211350uid.jpg

 

 

zdaje sie że miał jeszcze nikon d700 wiec nie szkoda mu było dwusetki pchać. :yahoo::biglol:

Edytowane przez pawelszuszu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szusz,A jakie ma światło ta sigma?

ta sigma ma duuuuuużooo światła.

Światło:f/2.8

 

tu masz dokładne parametry

 

http://www.optyczne.pl/197.2-Test_obiektywu-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Zdj%C4%99cia_i_parametry.html

 

nie sugeruj sie cena bo to 2010 rok, teraz ta sigma oscyluje w przedziale 1500-1700zł za nową.

fotki wrzucałem na fejsie

11330006_10203356816716023_1294490647711

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie taka sigma mam zamiar nabyć do Canona, za jakiś czas ;)

kup sobie stary, jest świetna.

 

nie bede robił kryptoreklamy ale w zupełności wystarcza.

 

Bedziesz zadowolony,

 

 

Mnie udało sie kupić za niecałe 1200zł używke kupioną rok temu - mam gwarancje 3 lata.

 

moim nastepnym celem bedzie ten nikkor

 

http://allegro.pl/obiektywy-nikon-50593?id=50593&order=m&string=17-55&bmatch=seng-v13-p-sm-isqm-4-e-0528

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...