silnik 2.5 173 km a 2.0 158km

[mppole]

Czesc,

Jak wyglada w praktyce porownanie tych dwoch jednostek, czyli silnika z amerykanskiej wersji 2.5 173 km do europejskiej 2.0 158 km. Z tego co slyszalem i jak powinno byc teoretycznie, to ta amerykanska wersja powinna byc bardziej elastyczna i oczywiscie o lepszych osiagach.

 

Ale czy w praktyce tak jest i jest to odczuwalne?

Czy sa ogromne roznice w spalaniu?

A co z awaryjnoscia?

 

Chodzi o forki my06/07 w manualu.

Pozdrawiam

[naLeśnik]

o Forka z USA z manualem chyba będzie trudno a automat troszkę tych niutonometrów połyka zanim trafią na koła więc nie wypada on aż tak atrakcyjnie przy manualnym 2.0 158KM :wink:

Dużo osób tutaj ma wolnossące 2.5L ze Stanów i nie narzekają, a spalanie to temat rzeka, u mnie będzie 13L-15L/100 w mieście, znam innych u których to będzie 10L/100

[mppole]

o Forka z USA z manualem chyba będzie trudno a automat troszkę tych niutonometrów połyka zanim trafią na koła więc nie wypada on aż tak atrakcyjnie przy manualnym 2.0 158KM :wink:

 

Wlasnie mam na oku taki 2.5 w manualu stad moje pytanie o odczuwalne roznice.

[house_1]

Jeśli chcesz LPG, to 2,5 jest lepszy. Regulacja zaworów to całkowity koszt ok.450zł, a w 2,0DOHC jest to przerąbane i trzeba wyjmować motor. Jak będziesz jeździł na benzynie to problem regulacji zaworów nie będzie występował.

[okeyten]

Jak będziesz jeździł na benzynie to problem regulacji zaworów nie będzie występował.

będzie, tylko rzadziej

[premier]

Większa pojemność, więcej mocy, więcej momentu w 2.5 więc nie widzę przeciwwskazań do większego silnika. Spalanie trochę większe ale coś za coś. Przy tej pojemności jest już niezły dół ale jeśli trzeba chętnie się kręci do czerwonego (w końcu to Subaru )

[ferster]

Ja ma, m 158 - jest dobry ale spalanie w 2.5 jest podobno porównywalne. Kupując, szukałem 2.5 w manualu ale jest mała podaż. Ten 2.5 powinien być ok.

[sebekian]

Weź jeszcze różnice w wyposażeniu wersji USA, pamiętaj o światłach, radiu i pewnie innych ważniejszych sprawach. Porównaj czy jest tyle samo poduszek co w europie.

[molfix]

Moje "subiektywne" porówanie foresterów 2.0 europa vs 2.5 manual US

Auto z silnikiem 2.5 odjeżdża wcześniej już od 3000-3200 obrotów. Różnica "w koniach" też jest wyczuwalna.

 

Spalanie 2.5 którym jeżdżę na codzień:

trasa najmniej: 8,5 l/100

trasa z wyprzedzaniem: 9,5l/100

miasto: 6-kilometrowe dojazdy do pracy 13l/100

 

Różnice w wyposażeniu:

radio montowane w autach z USA odbiera tylko nieparzyste częstotliwości i niestety nie znalazłem w Warszawie nikogo kto potrafiłby ogarnąć temat zmiany skoku częstotliowości.

Wstawiłem więc stację multimedialną pioneer Avic ( 710 BT - za tysiaka na allegro) i mam teraz nawigację, telefon, kamerkę cofania, muzykę z iphona i inne bajery.

[ppmarian]

dynamika 2.5 automat i 2.0 manual jest na podobnym poziomie z przewaga 2.5 przy niskich obr

 

spalanie przy 2.5 AT jest ~1L wysze niz 2.0 MT

[mppole]

To jeszcze moze ktos poradzi jak i gdzie kupic 2.5 w manualu???? Bardzo chce forka, ale tylko ten mi pasuje.

 

2.0 za slaby a 2.5xt za drogi w utrzymaniu, w 2.5 amerykanskim automat jest strasznie slaby, pozostaje tylko amerykanski 2.5 w manualu.

 

Wczoraj ogladalem jedynego jakiego znalazlem, ale caly byl malowany...

[aflinta]

w 2.5 amerykanskim automat jest strasznie slaby

od razu słaby, to pancerna konstrukcja, czasem lubi się nieco zastanowić

[mppole]

no wlasnie - nie lubie jak sie zastanawia...

[Krajanek]

A może taka zamiast Forka taka Impreza OUTBACK http://otomoto.pl/subaru-impreza-C21700822.html :?:

 

-- 17 lis 2011, o 22:13 --

 

Miałem kiedyś 8) tylko Bugeye, oczywiście MT

[mppole]

a czy to jest ten sam silnik?

http://otomoto.pl/subaru-outback-C21167510.html

 

jakby 2 konie wiecej, ale chyba to samo?

[ppmarian]

a czy to jest ten sam silnik?

 

 

tak, ale on ma 165KM bo jest bez AVLS

 

dopiero od MY07 bylo AVLS i 173KM

 

poza tym outback jest ponad 100kg cięższy....

[mppole]

a czy to jest ten sam silnik?

 

 

tak, ale on ma 165KM bo jest bez AVLS

 

dopiero od MY07 bylo AVLS i 173KM

 

poza tym outback jest ponad 100kg cięższy....

 

hm... czyli to jednak nie ten sam silnik. Jestes pewien?

[Krajanek]

Szkoda że te wersje US nie maja reduktora Skoro zwracasz uwage na OUTBACKa to szukaj lepiej wersji EU MT Będziesz miał 2.5 + reduktor

[ppmarian]

Jestes pewien?

 

 

tak

 

mam forsrestera MY08 i outbacka MY05 oba 2.5 wiec wiem o czym pisze

[mppole]

 

mam forsrestera MY08 i outbacka MY05 oba 2.5 wiec wiem o czym pisze

 

super. napisz prosze troche wiecej jak sie jezdzi outbackiem w porownaniu do forestera, szczegolnie z podobnym silnikiem. mozesz to swietnie porownac skoro masz oba. Ja napalilem sie na forka. ale nie moge znalezc takiego jak mi pasuje, wiec mysle teraz o outbacku. Ale mam obawy, ze bedzie krowiasty? No i ponoc jest duzo bardziej awaryjny? Dzieki.

[anakinsky]

Weź jeszcze różnice w wyposażeniu wersji USA, pamiętaj o światłach, radiu i pewnie innych ważniejszych sprawach. Porównaj czy jest tyle samo poduszek co w europie.

o jakich "innych wazniejszych sprawach"? Poduszek jest tyle samo...

[ppmarian]

napisz prosze troche wiecej jak sie jezdzi outbackiem w porownaniu do forestera, szczegolnie z podobnym silnikiem

 

materialy, wykończenie w srodku i wyciszenie zdecydownie lepsze w outback'u

 

przednie fotele w outbacku wymagaja przwyczajenia (bardzo krotkie siedziska)

 

zawieszenie bardzie miekkie (czyt komfortowe) w foresterze

 

do miasta zdecydownaie lepszy forester (bardziej zwrotny i mniejsze zwisy do atakowania kraweznikow )

 

skrzynia w pozycji D idetyczna, ale ogolnie lepsza w outback'u (w foresterze brak triponic +/-)

 

dynamika lepsza w foresterze (lżejszy) +8KM więcej

 

hamulce podobne

 

forester ma zdecydowanie lepszy uklad kierownicy (mniej "gumowaty")

 

Pasazerowie w forestrze subiektywnie czuja sie bezpiecznej (siedza wyzej).

 

outback jest bardzo cichy, ale przy obr pow 4500 fajniej mruczy (podwojny uklad wydechowy)

 

ilosc miejsca z przodu podobna, z tyl wiecej miejsca w outback'u, w foresterze mozna jezdzic w kapeluszu

 

bagaznik lepszy w forestrze - wchodzi wozek bez skladania (wyższy bagaznik)

 

podsumowujac

 

outback lepszy na trase, autostarde

forester lepszy do miasta i drogi podmiejskie + wieksze zdolnosci terenowe

 

spalanie w foresterze okolo 5-1L mniejsze

 

awaryjnosc:

 

typowe awarie autbacka: problemow z maglem (u mie nie ma mimo 100kkm), dwumasa przy manualach (mam automata), wypalajace sie gniazda zarowek H7 (juz jedno kleilem)

 

typowe awarie forestera: padajace szybko tylne amorki samopoziomujace (US to niedotyczy)

[mppole]

Dzieki bardzo ppmarian.

 

Czyli jednak pozostaje mi czekac az pojawi sie na rynku forek, o ktorego mi chodzi.

 

A jeszcze wracajac do silnikow w outbacku, to ze specyfkacji wynika, ze juz od 2006 byly te mocniejsze. tutaj szczegoly:

 

http://www.cars101.com/subaru/outback/outback2006.html

[ppmarian]

to ze specyfkacji wynika, ze juz od 2006 byly te mocniejsze

 

 

racja

 

tyle ze na stronie cars101 jest blad

 

jest: 2.5 DOHC n/a

powinno byc: 2.5 SOHC n/a

[mppole]

a czy to jest ten sam silnik?

 

 

tak, ale on ma 165KM bo jest bez AVLS

 

dopiero od MY07 bylo AVLS i 173KM

 

poza tym outback jest ponad 100kg cięższy....

 

ppmarian - rozumiem, ze to dotyczy rowniez forestera? Czyli, ze dopiero od my07 ma 173km? czyli 2.5 DOHC n/a? I we wszystich sztukach z US z tym silnikiem 2.5 (bo co ogloszenie to podaja inna moc).