cham na drodze

[Pan Dziedzic]

Komentarze  

 

 

[Henryk82]

Żeś się uczepił @Aga  

[Pan Dziedzic]

Ależ go pięknie wyjaśnił 

 

Edytowane 4 Września 2021 przez Pan Dziedzic

[przymar]

Mistrzyni

https://spidersweb.pl/autoblog/znak-b-31-kto-ma-pierwszenstwo/

 

[Henryk82]

W dniu 10.09.2021 o 07:07, przymar napisał:

Mistrzyni

https://spidersweb.pl/autoblog/znak-b-31-kto-ma-pierwszenstwo/

 

Przypomina mi się moja historia jak remontowali rokicińską i był moment że jeden pas  z ubitą podsypką jednokierunkowy nie pozwalał na jazdę w oba kierunki bo z lewej strony dziury i górki piachu a z prawej krawężniki wysokie na minimum 25 cm albo i więcej bo jeszcze asfaltu nie było.

Oczywiście pod prąd jechał kierowca w jakimś Discovery i się zaklinowaliśmy. Gościu do mnie żebym wjechał swoim legacy po obniżeniu zawieszenia na krawężnik bo on swoim nie będzie sobie psuć zawieszenia a mi nic się nie stanie w tak starym aucie. Miałem ochotę przerysować mu ten śliczny lakierek w tym wychuchanym aucie ale się powstrzymałem bo się spieszyłem.

[Lipton]

@ipsx82W Polsce chyba ze względu na to, że kiedyś samochody nie były zbytnio dostępne, wytworzyło się w ludziach nadzwyczajne poczucie "wyższości" z faktu posiadania samochodu kiedy inni go nie mają, która obecnie przeobraziła się w niezdrową rywalizację o to kto ma nowszy, lepszy, droższy, szybszy itd. Stąd na ulicach pełno frustratów, awanturników, do tego stopnia, że strach komuś zwrócić uwagę, bo można trafić na barana, który zacznie Ci kopać w samochód, albo nawet specjalnie w Ciebie wjedzie (pamiętam przypadki jak ktoś z zemsty za zajechanie drogi kawałek dalej specjalnie wjechał facetowi w tył, skopał drzwi i odjechał - kiedyś w telewizji było o tym głośno).

[lukaswoj]

Proszę, świeżutki przykład opisanego przez @Lipton stanu umysłu  :

 

[Turbo]

No przecież o tym była mowa cały czas

[mz56]

hak64, mam nadzieję, że trochę się uspokoiliśmy. Jako fachowiec, powiedz mi jak pewne bzdury wyprostować ? W moim przypadku straciłem ok. 1500 zł. Sprawa umorzona następnego dnia. Spółka zawiesiła działalność. Czy zgodnie z tymi regułami, ktoś, kto strzeli pieszego na przejściu, będą świadkowie, numer rejestracyjny, marka i kolor samochodu, też może liczyć na odpust ? Nie traktuj mnie jako wroga, Cenię Twoją wiedzę, ale nie zgadzam się na twarde trzymanie się zapisów i brak prób prostowania ewidentnych bzdur w przepisach czy wytycznych. Ostatecznie, to wszyscy powinniśmy dbać o lepsze prawo, ale podejrzewam, że Ty masz dużo większe możliwości. Pozdrawiam.

[hak64]

8 godzin temu, mz56 napisał:

W moim przypadku straciłem ok. 1500 zł. Sprawa umorzona następnego dnia. Spółka zawiesiła działalność. Czy zgodnie z tymi regułami, ktoś, kto strzeli pieszego na przejściu, będą świadkowie, numer rejestracyjny, marka i kolor samochodu, też może liczyć na odpust ?

W przedmiotowej kwestii już się wypowiadałem (czynności, o których tam była mowa można podjąć w sprawach karnych, kpow na to nie pozwala). Poczytaj sobie trochę o umorzeniach postępowania, bo znajdziesz tam taki zapis: "czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa" Nie jest moją winą, że Ty nie widzisz różnicy pomiędzy wykroczeniem, a przestępstwem. Ponadto zaczynam nabierać wątpliwości, co do rzetelności Twoich informacji, bo raz piszesz: "Sprawa umorzona następnego dnia", a gdzie indziej "Już po tygodniu " 

 

8 godzin temu, mz56 napisał:

Jako fachowiec, powiedz mi jak pewne bzdury wyprostować ?

Tyle razy poddawałeś w wątpliwość ową fachowość, że teraz ja mam wątpliwość, czy nie stroisz sobie żartów. Ale... poczytaj trochę o warunkach umorzenia postępowania, bo znajdziesz i takie zapisy:  "nie ma skargi uprawnionego oskarżyciela (strony w sprawie)", "nie ma wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej"

Pozdrawiam.

  

[mz56]

Pisałem, że po tygodniu dotarł do mnie polecony z datą nadania. Szedł 4 dni. Być może, pewnych rzeczy nie zrozumiem do końca życia. Taka cienka głowa. Pozdrawiam.

[mz56]

Jeszcze dopisek. Jeżeli ktoś mnie strzeli z podporządkowanej, nie będzie rannych, to też wg. KPOW należy odpuścić ? Chciałem rozmawiać o zasadności niektórych przepisów. Ty bronisz tego co jest. Czyli tego, co z punktu widzenia  poszkodowanego, niewinnego, jest często bzdurą lub niesprawiedliwością. Tak ma zawsze być. bo tak jest w durnym prawie zapisane ? Na podstawie jakiego przepisu określamy winę w przypadku "zetknęły się lub nie zetknęły" ? Proszę o szczerość, a nie cytowanie upośledzonych paragrafów.

[Henryk82]

Jeszcze jest coś takiego jak pech użytkownika drogi, czasem ma się pecha i nic na to się nie poradzi  Tak było u mnie jak 2 maja ktoś na parkingu biedry rozwalił mi zderzak. Postronni ludzie zrobili zdjęcie rejestracji delikwenta który obiecywał że poczeka na właściciela auta (czytaj mnie) i nie poczekał. Pomimo tego zdjęcia i śladów uszkodzenia na moim aucie sporawe umorzono. 

[BazaN]

@ipsx82Ale co, nie było chętnych świadków? Czy na jakiej podstawie umożrzono?

[hak64]

20 godzin temu, mz56 napisał:

nie będzie rannych, to też wg. KPOW należy odpuścić ? Chciałem rozmawiać o zasadności niektórych przepisów. Ty bronisz tego co jest. Czyli tego, co z punktu widzenia  poszkodowanego, niewinnego, jest często bzdurą lub niesprawiedliwością. Tak ma zawsze być. bo tak jest w durnym prawie zapisane ? Na podstawie jakiego przepisu określamy winę w przypadku "zetknęły się lub nie zetknęły" ? Proszę o szczerość, a nie cytowanie upośledzonych paragrafów.

Nie jestem biegłym od upośledzeń, ale napisałem:  znajdziesz i takie zapisy:  "nie ma skargi uprawnionego oskarżyciela (strony w sprawie)", "nie ma wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej" zatem jeśli nie chcesz odpuścić, to spełniając powyższe warunki możesz temat drążyć.  

[markos007]

 

[Henryk82]

To teraz się zacznie jazda, bo motocyklista to były policjant. Na tej obwodnicy w tym miejscu jest ograniczenie do 70 i na tym nagraniu widać że jedzie szybciej niż te 70. Szkoda motocyklisty ale sam sobie winien.

 

https://wroclaw.se.pl/tragedia-pod-wroclawiem-motocykl-wbil-sie-w-punto-i-stanal-w-plomieniach-aa-GVDz-8wyk-hbWG.html

Edytowane 17 Września 2021 przez ipsx82

[hak64]

Szybciej nie przesądza o winie. Stwierdzone przekroczenie dopuszczalnej prędkości daje podstawy do stwierdzenia przyczynienia się do zdarzenia, bądź do skutku. Dopiero rażąco znaczne przekroczenie prędkości (jazda z prędkością uniemożliwiającą panowanie nad pojazdem lub uniemożliwiającą podjęcie skutecznego manewru obronnego na zauważone zagrożenie) może stanowić podstawę do stwierdzenia wyłącznej winy. Póki co we wróży się nie bawmy... 

[mz56]

Nie jestem pewien, ale wina chyba po obydwu stronach. Nadmierna prędkość plus często popełniany błąd kierowcy samochodu. Zawsze patrzymy w lusterko czy przez szybę boczną... DWA razy ! Pierwsze spojrzenie daje tylko informację o odległości innego użytkownika. Dopiero drugie, po sekundzie, daje informację z jaką prędkością się zbliża i czy możemy wjechać mu przed nos. Wyczucie różnicy prędkości to moim zdaniem podstawa. Oczywiście można dłużej obserwować "wroga", ale w normalnym ruchu najczęściej nie ma na to czasu. Wystarczy spojrzeć dwa razy i porównać odległości. Identyczna sytuacja jest na drogach szybkiego ruchu. Mamy 140 i ktoś pakuje nam się pod machę mając 90. Spojrzał pięć sekund wcześniej i byliśmy hen daleko.

[aflinta]

Mogło być też tak, że kierowca Punto nie widział motocyklisty, bo oślepiało go słońce. Popatrzył się niestarannie i pojechał, motocykl też pewnie 70km/h nie miał i tym samym limit szczęścia został wyczerpany.

[rafacon]

26 minut temu, mz56 napisał:

Nie jestem pewien, ale wina chyba po obydwu stronach. Nadmierna prędkość plus często popełniany błąd kierowcy samochodu. Zawsze patrzymy w lusterko czy przez szybę boczną... DWA razy ! Pierwsze spojrzenie daje tylko informację o odległości innego użytkownika. Dopiero drugie, po sekundzie, daje informację z jaką prędkością się zbliża i czy możemy wjechać mu przed nos. Wyczucie różnicy prędkości to moim zdaniem podstawa. Oczywiście można dłużej obserwować "wroga", ale w normalnym ruchu najczęściej nie ma na to czasu. Wystarczy spojrzeć dwa razy i porównać odległości. Identyczna sytuacja jest na drogach szybkiego ruchu. Mamy 140 i ktoś pakuje nam się pod machę mając 90. Spojrzał pięć sekund wcześniej i byliśmy hen daleko.

Jakby to była różnica 140-90 i 5 sekund to nadal tylko 70m. Trudno założyć ze ktoś wyjeżdża widząc pojazd w odlegości 70m. Albo kierowca nie zauważył moto, albo on leciał sporo szybciej. Tam mija ze 4 sek i nie widać hamowania. Coś poszło grubo nie tak, niestety. Szkoda człowieka. 

[Henryk82]

Mi daleko od wiedzy poruszania się motocyklem ale jeden komentarz jakoś mi utkwił w głowie jako logiczne wyjaśnienie że:

owy motocyklista wyprzedzał srebrne auto które pojawiło sie kilka sekund później i podczas powrotu na pas zajmowany przez srebrne auto nie udało mu się przerwać tego manewru i ominąć to czerwone bo był w trakcie manewru dlatego centralnie w środek tego auta walnął. Czy taka wersja możliwa niech wypowiedzą się Ci co mają doświadczenie na motocyklach.

 

[mz56]

rafacon, masz rację. To tylko 70 m. To był luźny przykład. Ale mam nadzieję, że co do zasady, to się zgadzasz.

[RedSasza]

Wygląda na to, że kierowca Fiata nie zachował należytej ostrożności. Słońce z prawej, tir przejeżdżający z lewej ku prawej, zasłaniający widok w prawo i motocyklista jadący szybko (za szybko?). Dużo tego…

Edytowane 17 Września 2021 przez RedSasza

[aflinta]

9 godzin temu, ipsx82 napisał:

Mi daleko od wiedzy poruszania się motocyklem ale jeden komentarz jakoś mi utkwił w głowie jako logiczne wyjaśnienie że:

owy motocyklista wyprzedzał srebrne auto które pojawiło sie kilka sekund później i podczas powrotu na pas zajmowany przez srebrne auto nie udało mu się przerwać tego manewru i ominąć to czerwone bo był w trakcie manewru dlatego centralnie w środek tego auta walnął. Czy taka wersja możliwa niech wypowiedzą się Ci co mają doświadczenie na motocyklach.

Ale czy to by miało oznaczać, że motocyklista wyprzedzał bezpośrednio przed skrzyżowaniem?