cham na drodze

[ThorG.]

14 godzin temu, Drizzt napisał:

Konieczna jest zatem zmiana prawa, co wydaje się realne w świetle ostatnich zapowiedzi zaostrzenia walki z piractwem drogowym.

to może od razu z grubej rury - kary mutylacyjne

obetnijmy łapki, co trzymały kierownicę, i stópkę co naciskała na gaz ...

 

 

[PR7EMEK]

23 minuty temu, niebieskiultras napisał:

nie zatrzymał się na stopie
nie wiem co miał na umowie mówił tylko, że jest w plecy 40 tyś i prawko bo młody kierowca ( 19 lat)

Cóż, nauczkę już ma, a teraz niech na spokojnie doczyta co i jak, bo może nawet nie wie jakie ma prawa i obowiązki względem pracodawcy

[Zyzol]

36 minut temu, PR7EMEK napisał:

wyższa konieczność to np. ratowanie czyjegoś życia

Podany przykład pokazuje, że niekoniecznie - wystarczy rodzina i firma 

[Drizzt]

to może od razu z grubej rury - kary mutylacyjne
obetnijmy łapki, co trzymały kierownicę, i stópkę co naciskała na gaz ...
 
 

Ten pomysł nie ma chyba większego sensu, ponieważ - i nie jest teoretyzowanie, którego tu nie brakuje - nasi pomysłowi rodacy są w stanie sobie poradzić w takich sytuacjach bez stópek czy łapek... A bez pojazdu, to już gorzej
https://dorzeczy.pl/kraj/75332/Pijany-inwalida-bez-nog-prowadzil-samochod-Proteze-zalozyl-na-reke.html

[Henryk82]

Po pierwsze to powinna być wyuczona świadomość nieuchronności kary bo z tym ostatnio coś kiepsko jest na drogach bo doświadczam tego codziennie jeżdżąc zgodnie z zmienioną organizacją ruchu na remontowanym odcinku. Niektórych baranów i cymbałów co utrudniają mi powrót do domu na jednokierunkowej   to znam nr rej. na pamięć bo się nauczyli że brak kary (patrol policji pojawił się dopiero po 5 tygodniach pomimo dzwonienia codziennie przez 2 tygodnie).

Po drugie jak by wprowadzili ostrzejsze kary (mandaty wyższe i konfiskata narzędzia przestępstwa)  to może by z połowa zrezygnowała z wariowania na drogach. 

Po trzecie jeśli po raz drugi  czy trzeci by złapali  na tym że prowadzi po pijaku czy innych używkach to po wykorzystaniu 2 pierwszych kar (zabrane prawo jazdy, konfiskata mienia) to powinni zrobić pokazowy proces i dojebać 25 lat więzienia i upublicznić to w mediach by poszło na cała Polskę i nie tylko.

 

Wyroki pokazowe to jedno z najskuteczniejszych metod odstraszania innych . swego czasu w latach 90 w USA zmieniano czynnik chłodniczy R12 na R134a w ramach ochrony środowiska i ustalono, że jeśli ktoś nadal będzie stosować R12 pomimo zakazu  to dostanie karę finansową w przedziale 25000 - 300000  USD. Podczas kontroli jednego mechanika złapali jak stosował już nielegalny R12 i upublicznili proces dając najwyższą możliwą karę 300000 USD. A rozprawa była pokazywana w TV na całą Amerykę.

[hak64]

1 godzinę temu, ipsx82 napisał:

jak by wprowadzili ostrzejsze kary (mandaty wyższe i konfiskata narzędzia przestępstwa)  to może by z połowa zrezygnowała z wariowania na drogach. 

Po trzecie jeśli po raz drugi  czy trzeci by złapali  na tym że prowadzi po pijaku czy innych używkach to po wykorzystaniu 2 pierwszych kar (zabrane prawo jazdy, konfiskata mienia) to powinni zrobić pokazowy proces i dojebać 25 lat więzienia i upublicznić to w mediach by poszło na cała Polskę i nie tylko.

Ale się uparłeś z tą konfiskatą i wyższymi karami. W każdym społeczeństwie, zawsze znajdą się jednostki aspołeczne, degeneraci, którzy mają w głębokim poważaniu wszelkie przepisy i kary. W niektórych krajach do nadal złodziejom ucina się ręce i co, nie ma tam złodziei? W Stanach koniokradów wieszano, a i tak było ich pełno. Absurdem jest zaostrzanie kary bezwzględnego więzienia za takie przestępstwa. Czy sytuacja w której w więzieniu spotyka się skazany na 8 lat za zabójstwo żony i jej kochanka, z gościem skazanym na 25 lat za jazdę po pijaku, była by dla Ciebie normalna? Czy normalne było by utrzymywanie takiego darmozjada z naszych podatków? Gdzieś to już napisałem, ale jakieś 10 lat temu pracując w policji prowadziłem sprawę nietrzeźwego kierującego, który już dawno prawo jazdy stracił. W trakcie prowadzenia dochodzenia nasi policjanci zatrzymali go jeszcze sześć razy, z tego dwa znów po pijaku (w ciągu dwóch miesięcy!!!). Facet prowadził komis samochodowy w T... i codziennie jeździł do pracy ponad 40 km w jedną stronę. Pomimo kilku wyroków żaden sąd nie skazał go na więzienie, bo z dokumentacji medycznej wynikało, że choruje na raka i pobyt w ZK musiałby się odbywać w warunkach szpitalnych z oddziałem onkologicznym. Niedawno opowiadałem tę historię szwagrowi (policjant pracujący w T...) i okazało się, że wie o kogo chodzi, dodając przy tym, że gościu jest zatrzymywany po kilkanaście razy w roku i ma corocznie tyleż spraw karnych, co i cywilnych. Facet jeździ autami klientów komisu, powodując liczne stłuczki. Tak więc rację ma kolega

 

3 godziny temu, Drizzt napisał:

nasi pomysłowi rodacy są w stanie sobie poradzić w takich sytuacjach

  

Edytowane 5 Listopada 2019 przez hak64

[pumex1]

https://wrc.net.pl/video/posypala-sie-sloma-z-bmw-na-s8-kierowca-wyprzedzal-pasem-awaryjnym-i-dal-po-hamulcach-przed-tirem

 

Szczerze mówiąc zastanawia mnie dlaczego chłopaki z TIRów nie skrzykną się w takim przypadku na radiu i nie zablokują za moment takiego kozaka do zera. A później przerażona mina - zapewne bezcenna Za pranie tapicerki - zapłaci kartą Mastercard

[PR7EMEK]

Mnie bardziej przeraża ilość i jakość komentarzy pod tym filmem (TIR, BMW, S8), na kanale "stop cham" i nawet zakładając, że 50% to trolle bez prawka, to jest gorzej niż źle.

Edytowane 5 Listopada 2019 przez PR7EMEK

[Zyzol]

6 godzin temu, pumex1 napisał:

Szczerze mówiąc zastanawia mnie dlaczego chłopaki z TIRów nie skrzykną się w takim przypadku na radiu i nie zablokują za moment takiego kozaka do zera

Chłopaki z tir-ów (a raczej patologia z tir-ów) mają wystarczająco dużo za uszami, więc nie wiem, po co dodatkowo ich zachęcać do robienia głupot i stwarzania jeszcze bardziej niebezpiecznych sytuacji 

Edytowane 6 Listopada 2019 przez Zyzol

[RoadRunner]

Abstrahując od kierownika BMW to dlaczego u nas nie można długimi fragmentami zabronić wyprzedzania TIRów ? Jak A2 wjeżdża się do Dojczlandii to na "dzień dobry" jest taki zakaz chyba na odcinku 45 km.

Edytowane 6 Listopada 2019 przez RoadRunner

[blejzu]

31 minut temu, RoadRunner napisał:

Abstrahując od kierownika BMW to dlaczego u nas nie można długimi fragmentami zabronić wyprzedzania TIRów ? Jak A2 wjeżdża się do Dojczlandii to na "dzień dobry" jest taki zakaz chyba na odcinku 45 km.

Przepisy ruchu drogowego w PL sie nie przyjely. Zakazy sa a TIRy wyprzedzaja. Ale nie wiem dlaczego wszyscy tak sie dziwia. Nikomu nie przeszkadza, ze niechroniony pieszy musi ciagle walczyc o zycie na drodze (panujaca w PL "ochrona zycia od poczecia do przejscia dla pieszych") bo "samochod trudniej zatrzymac". TIRy maja podobne podejscie do osobowek ¯\_(ツ)_/¯

Edytowane 6 Listopada 2019 przez blejzu

[Jaca68]

15 minut temu, blejzu napisał:

Nikomu nie przeszkadza, ze niechroniony pieszy musi ciagle walczyc o zycie na drodze (panujaca w PL "ochrona zycia od poczecia do przejscia dla pieszych") bo "samochod trudniej zatrzymac".

Nie jest tak źle żeby nie mogło być gorzej:

[blejzu]

5 minut temu, Jaca68 napisał:

Nie jest tak źle żeby nie mogło być gorzej:

Wbrew pozorom przechodzenie przez droge w Wietnamie nie jest takie trudne - trenowalem to organoleptycznie. Po pierwsze: na drodze rzadko spotyka sie cos wiekszego niz skuter a te nie poruszaja sie super szybko. Po drugie: Wietnamczycy spokojnie ogarniaja pieszych ktorzy ida w stalym tempie i w jednym kierunku ale absolutnie nie sa w stanie ogarnac kogos kto sie zatrzymuje lub nagle skreca. Zatrzymanie na srodku drogi to smierc Trzeba tez utrzymywac staly kontakt wzrokowy z kierownikiem najblizszego skutera zeby upewnic sie, ze cie widzi. I to tyle

[pumex1]

10 godzin temu, Zyzol napisał:

po co dodatkowo ich zachęcać do robienia głupot i stwarzania jeszcze bardziej niebezpiecznych sytuacji 

Problem jest taki, że troglodyta drogowy działając w ten sposób czuje się szybki i bezkarny. Otoczony - nawet jadącymi 60km/h TIRami poczułby zimny pot na plecach, bo już blacha by nie do końca go broniła. To poczucie - wyprzedzę go bokiem, zahamuję i szybko odjadę powoduje, że to robi i będzie robił. Zatrzymać, zadzwonić na policję, zgłosić agresję drogową/podejrzenie jazdy na rauszu - pokazanie nagrania, to nie żadne stwarzanie niebezpiecznych sytuacji. To zwyczajna eliminacja patologii drogowej. 

 

[xemir]

W dniu 5.11.2019 o 10:59, niebieskiultras napisał:

nie zatrzymał się na stopie
nie wiem co miał na umowie mówił tylko, że jest w plecy 40 tyś i prawko bo młody kierowca ( 19 lat)

 

I to jest dramat dwóch stron. Często się o tym zapomina, że sprawca (oraz jego rodzina) również na tym cierpią - pójdzie do więzienia, albo straci pracę, to rodzina traci żywiciela. Wpadają w długi, żeby je potem spłacić, zaczyna się praca na "lewo" albo inne drobne przestępstwa. Jak przyjdzie recydywa, to potem już jest równia pochyła.

[lojszczyk]

7 godzin temu, xemir napisał:

 

I to jest dramat dwóch stron. Często się o tym zapomina, że sprawca (oraz jego rodzina) również na tym cierpią - pójdzie do więzienia, albo straci pracę, to rodzina traci żywiciela. Wpadają w długi, żeby je potem spłacić, zaczyna się praca na "lewo" albo inne drobne przestępstwa. Jak przyjdzie recydywa, to potem już jest równia pochyła.

Wyjedzie do pracy zarobkowej do Niemiec albo Skandynawii.

[fulcrum]

jak już się tak sadzicie do ciężarówek wyprzedzających, to może popatrzcie na osobówki jadące 70km/h na zakazie wyprzedzania przez duże auta?

[pumex1]

14 godzin temu, fulcrum napisał:

to może popatrzcie na osobówki jadące 70km/h na zakazie wyprzedzania przez duże auta?

a możesz rozwinąć tą myśl?

 

Poza tym TIR nie ma obowiązku jechać zawsze i wszędzie 90. Tak samo jak osobówka 140+. Sorry.  Na drogach mówimy o prędkości maksymalnej, a nie obowiązkowej. 

 

Dodatkowo - kierowcy tych samochodów są kierowcami zawodowymi i prowadzą pojazdy o masie 40 ton, które z osobówek robią miazgę przy zderzeniu. I powinni też rozumieć, że ich niespodziewane manewry niejednokrotnie narażają innych uczestników ruchu. Sam kiedyś po takim manewrze TIR dosłownie ściąłem tylne opony na płasko. Dalszą drogę pokonałem z prędkością 70 km/h bo inaczej się nie dało.  

 

Co oczywiście nie zmienia faktu, że na tym filmie, który wkleiłem to kierowca osobówki jest pszenno-buraczany. 

[markos007]

2 godziny temu, pumex1 napisał:

17 godzin temu, fulcrum napisał:

to może popatrzcie na osobówki jadące 70km/h na zakazie wyprzedzania przez duże auta?

a możesz rozwinąć tą myśl?

 

Poza tym TIR nie ma obowiązku jechać zawsze i wszędzie 90.

no jak to? przecież TIR jadąc 70, na 90 km/h nie dowiezie bułek na czas!

 

 

 

 

 

 

[pumex1]

44 minuty temu, markos007 napisał:

nie dowiezie bułek na czas!

co gorsza... może wiezie sedesy.... 

[Zyzol]

3 godziny temu, pumex1 napisał:

I powinni też rozumieć, że ich niespodziewane manewry niejednokrotnie narażają innych uczestników ruchu

Ale oni to rozumieją, tylko mają głęboko gdzieś. Duży może więcej

[Teddy26]

https://bp24.pl/pedzil-po-drodze-bo-ona-chciala-by-ja-rozbudzil/ 

[Pan Dziedzic]

Komentarze najlepsze

[chojny]

40 minut temu, Pan Dziedzic napisał:

Komentarze najlepsze

 

Niektóre, zaproponowane alternatywne sposoby są zdecydowanie ciekawsze niż jazda AUDI. 

 

Nie dziwne że babka znudzona. 

[LosioDriver]

Kierowca (w czapce z daszkiem) Audi najpierw ze skrajnego lewego pasa pojechał w prawo przez część wyłączoną z ruchu, by potem zaskoczyć takim manewrem.

 

 

A co wy myślicie o kierowcach w czapkach?