cham na drodze

[bvb]

Dlatego nawet w Chinach nie buduje się jezdni szerszych niż 256-pasowe, bo próba zmiany pasa z 255 na 256 skutkowałaby gwałtowną teleportacją na zerowy. 

[dako]

Niektórzy mają problem z liczeniem do trzech (w myśl zasady, jeden umie pisać drugi czytać) a wy im o siedmio-pasmówkach prawicie.

[Tichy]

Dnia 5.04.2017 o 10:18, mz56 napisał:

piotruś, nie wiem co Wam, młodym do głowy wkładają. Jest droga, potem poszeżana. Pierwszy pas, to ten, który jest wewnątrz. Następne, dobudowywane to drugi, trzeci itd. Przypominam, że skończtyłem Instytut Transportu na Polibudzie.

Nie Ty pierwszy, nie ostatni, nie czyni Cię to wyrocznią ani wszechwiednym ;-) Ale z polskiego słabiutko, poszeRZany się pisze ;-) Tzn. na pewno masz rację (nie wiem, nie chce mi się sprawdzać, więc przyjmuję na wiarę), że w PROJEKTACH jakoś tam się pasy oznacza, można i zaczynać od "0", jak ktoś tu już zaproponował, nawet od -10, nieistotne. Mnie chodzi o logikę: wg liczenia pasów od środka jezdni wychodziłoby na to, że pasem ZAWSZE ISTNIEJĄCYM jest lewy, co jest wg mnie absurdem, skoro mamy ruch PRAWOSTRONNY! Chodzi mi o taką rzecz: załóżmy dla uproszczenia drogę jednokierunkową. Jest jeden pas ruchu. Nagle droga poszerza się na tyle, że mieszczą się dwa samochody i choć nie ma wyznaczonych pasów ruchu, wiemy z PRD, że są wtedy 2 niewyznaczone pasy ruchu. Wg Ciebie ten "pojawiający się" to prawy, a wg mnie (trzymam się logiki) ten pojawiający się to lewy. Czemu? No bo przy ruchu prawostronnym mamy się trzymać po prawej, tak? Gdy jest 1 pas ruchu, to jest on wg mnie "prawy", główny. Lewy pas (jak kiedyś mówiono w Jedź Bezpiecznie) to pewien "luksus", na szczęście coraz powszechniejszy ;-) Czyli może występować, a może nie występować. Więc pojawia się pas lewy, a prawy jest ZAWSZE, nie może zniknąć i w związku z tym wg mnie pasy liczymy od prawej strony jezdni. Inaczej przy obustronnym zwężeniu drogi musielibyśmy uznać, że pozostaje tylko pas lewy, zaś prawy znika, a jednocześnie ten lewy zamienia się w jedyny, czyli prawy - paranoja... :-)

[Tomek Niecik]

Obie strony mają argumenty lecz do każdego trafiają inne.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Każdy inżynier jak robi tabelkę to zawsze numeruje od dołu - analogicznie jak z pasami ruchu i ma to sens (pojawia sie nowy element czy pas nie trzeba zmieniać numeracji).

 

"Mnie chodzi o logikę: wg liczenia pasów od środka jezdni wychodziłoby na to, że pasem ZAWSZE ISTNIEJĄCYM jest lewy, co jest wg mnie absurdem, skoro mamy ruch PRAWOSTRONNY!"
Gdzie tu absurd? Jeśli jest jeden pas - jest to pas pierwszy następny będzie drugi itd. Jakie znaczenie ma czy pojawia się pas prawy czy lewy?

 

Wyobraźmy sobie teraz ulicę dwukierunkową, trzy pasy w obie strony i podwójną ciągłą pomiędzy:

 

1 2 3 || 3 2 1

czy

 

3 2 1 || 1 2 3

 

Myślę, że to tylko kwestia umowna. Powinna to być kwestia uregulowana tak żeby nie było wątpliwości i tyle.

Chociaż jeśli mamy w grupie pana inż. to prawdopodobnie jest tak jak w projektach.

[rafacon]

Więc pojawia się pas lewy, a prawy jest ZAWSZE, nie może zniknąć i ...

Chyba się sam zamotałeś. Jak jest jeden, to nie jest ani lewy ani prawy. Jest jeden i trzeba jechać przy jego prawej krawędzi.

Poza tym kto powiedział, ze pas nr 1 nie może kiedyś stać się nr 2?
Paranoja



Sent from my iPhone using Tapatalk

[mz56]

Tichy ! Sam to edytowałem. Kiedyś, w podstawówce i w liceum, miałem zawsze piątkę z dyktand. Teraz, czytając internet, dostaję [edycja moderatora].

[Spiochu]

Numerowanie pasow od osi jezdni moge zrozumiec. W sensie projektu bedzie nawet bardziej logiczne. Wiekszac ludzi pomysli jednak odwrotnie wiec lepiej napisac prawy czy lewy.

Ale numerowanie tabelki o dolu?? Czemu to ma sluzyc? Nie wpadl bym na to choc pracuje jako inzynier.

[Tomek Niecik]

Tabelka rysunkowa zazwyczaj jest na dole rysunku tak jak w przykładzie.

Jeśli chcemy dodać element ląduje wówczas na samej górze otrzymując najwyższy numer -> nie ma potrzeby przenumerowywania całości

 

Analogicznie z pasami ruchu

 

 

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez Piotr Barej

[mz56]

Aga, Ty mnie jednak śledzisz. Przepraszam, pohamuję się. Miałem wrażenie, że to słowo już nie jest wulgaryzmem.

[Aga]

2 minuty temu, mz56 napisał:

Aga, Ty mnie jednak śledzisz.

Marzyciel z Ciebie  

 

 

[mz56]

I pełna racja. Po co Ci stary chłop bez zębów ? Ale z STI.

[Spiochu]

No tak w tabelkach rysunkowych tez tak mam choc nie jest to niezbedne. Dodajac wpis i tak edytuje makro w programie i moglby dodac wiersz na dole zamiast na gorze ale moze tak  jest czytelniej. Myslalem natomiast o zwyklych tabelach w tekscie gdzie Np. kolejny pomiar wygodniej dopisac na dole.

[mz56]

Mam pełny dół. Moja małżonka się akurat połamała. 61 lat, pęknięte  dwa kręgi, dwa pęknięcia miednicy. To, że od trzech dni nie wsiadam do samochodu, to mój wybór. Psychika mi wysiada.

Pozdrawiam Panią Moderator. Z własnego życia mogę tylko pozdrowic Wały Jagiellońskie. Potem przeniesione. Byłem 5 lat w radzie klubu Stodoła. Czy to wystarczy aby się polubić ?

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez mz56

[rafacon]

No tak w tabelkach rysunkowych tez tak mam choc nie jest to niezbedne. Dodajac wpis i tak edytuje makro w programie i moglby dodac wiersz na dole zamiast na gorze ale moze tak  jest czytelniej. Myslalem natomiast o zwyklych tabelach w tekscie gdzie Np. kolejny pomiar wygodniej dopisac na dole.

Historyczne przyzwyczajenia, dziś bez uzasadnienia. Kiedyś wszystko było pisane, teraz możesz wyplotować każdą poprawkę. Zresztą to zależało od umiejscowienia tabelki, tu odniesienie jest do wersjonowania rysunku. Tabelki w dokumentach były po naszemu, od góry do dołu.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Marzyciel z Ciebie  
 
 

A ja myślałem, ze ten wątek nie jest moderowany. Serio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Aga]

1 godzinę temu, rafacon napisał:

A ja myślałem, ze ten wątek nie jest moderowany. Serio.

Całe The Forum podlega moderacji

 

@mz56, współczuję małżonce ...

9 godzin temu, mz56 napisał:

Pozdrawiam Panią Moderator. Z własnego życia mogę tylko pozdrowic Wały Jagiellońskie. Potem przeniesione. Byłem 5 lat w radzie klubu Stodoła. Czy to wystarczy aby się polubić ?

Również pozdrawiam a Wały Jagiellońskie są tam gdzie były

[mz56]

Ja tylko w sensie Klubu. Nie stać mnie było na Czarnego Kota, czy jak tam się nazywał. Może czerwony ?. I atmosfera była chyba bardziej przyjazna.

Edytowane 7 Kwietnia 2017 przez mz56

[hak64]

Wątek o chamstwie, a tu wymiana uprzejmości... to mi zakrawa na zaśmiecanie tematu!

[rafacon]

Wątek o chamstwie, a tu wymiana uprzejmości... to mi zakrawa na zaśmiecanie tematu!

Dlatego się zdziwiłem moderowaniem. Taki wątek, to przecież wiadomo, że sami uprzejmi i kulturalni będą pisać.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[mz56]

Ale, jest ogólny ! Kończę wymianę.

[Aga]

31 minut temu, mz56 napisał:

Może czerwony ?

Rudy

 

Na luźne rozmowy zapraszam do off topu, np.tu.

 

22 minuty temu, hak64 napisał:

to mi zakrawa na zaśmiecanie tematu

[mz56]

bvb, czy Ty wiesz, jak się przykładadają do informatyki ?

64 bity, to normalka. 128 to Chinole.

[rafacon]

Żeby nie było, że to tylko w Polsce... to dziś piękny widok.
Można? Można!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[rombu]

 

[arnoldpe]

Taka chwila grozy

https://m.youtube.com/watch?v=S5NWcdq4Wf4

[rafacon]

 

Ciekawy jestem ciągu dalszego. Jakaś interakcja z napadniętym kierującym?


Sent from my iPhone using Tapatalk