Skocz do zawartości
GregorBa

cham na drodze

Rekomendowane odpowiedzi

8 godzin temu, hak64 napisał:

nie przekroczyłem granic obrony koniecznej

 

Przekroczyłeś, bo zastosowałeś gaz, nie będąc atakowany bezpośrednio. Bo to, że niszczył ci sprzęt, to nieważne. Za to możesz go pozwać do sądu, ale nie wolno ci go atakować. Sorry, takie mamy prawo i orzecznictwo. :facepalm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Juan Rapru napisał:

Przekroczyłeś, bo zastosowałeś gaz, nie będąc atakowany bezpośrednio. Bo to, że niszczył ci sprzęt, to nieważne. Za to możesz go pozwać do sądu, ale nie wolno ci go atakować. Sorry, takie mamy prawo i orzecznictwo

Może jednak poczytaj coś o obronie koniecznej, a potem pisz. Tak na początek: Art. 25 § 1, 2 i 3 .kk, oraz art 413 kc, potem możesz przejść do orzecznictwa. Też dla przykładu:  Wyrok SN z 11.12.1978 r., II KR 266/79, OSNKW Nr 6/1979,poz. 66. Wyrok SN z 4.2.2002 r., V KKN 507/99, http://pub.sn.pl/ow3_ik.nsf/0/9280092b4ae53b38c125736d00531c77/$FILE/V KKN 0507_99 publ.pdf  Wyrok SN z 1.2.2006r., V KK 238/05, http://prawo.legeo.pl/prawo/v-kk-238- 05 Wyrok SN z 11.7.1974 r., VI KRN 34/74, OSNKW Nr 11/1974, poz. 198. Wyrok SN z 23.7.1980 r., V KRN 168/80, OSNPG Nr 6/1981,poz. 60  Wyrok SN z 9.3.1976 r., III KR 21/76, OSNKW Nr 7-8/1976, poz. 89.  Wyrok SN z 11.8.1972 r., II KR 109/72, OSNKW Nr 2-3/1973, poz. 29. Wyrok SA w Białymstoku z 16.2.1995 r., II Akr 190/94, OSA Nr 6/1995, poz. 30. Wyrok SN z 20.12.1984 r., II KR 289/84, OSNKW Nr 7-8/1985, poz. 58. Wyrok SN z 31.8.1979 r., II KR 257/79, OSNPG Nr 2/1980, poz. 12

Jak już coś przeczytasz, to potem jeszcze poddaj analizie ten przepis: Prawo do obrony koniecznej jest prawem samoistnym, toteż przysługuje również wówczas, gdy istnieje możliwość uniknięcia zamachu (np. ucieczka, wezwanie policji).

Nie ma za co.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
35 minut temu, marcos199 napisał:

A filmik dla rozluźnienia

No owszem rozluźniający. Biorąc jednak pod uwagę, że ileś tam lat nosiłem mundur, to za takie zachowanie można załapać się na zarzut niedopełnienia obowiązków, bo kto, jak nie policjant ma obowiązek reagować na ujawnione przestępstwo, czy zauważone zagrożenie.   

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 11.08.2018 o 19:17, hak64 napisał:

Może jednak poczytaj coś o obronie koniecznej, a potem pisz. Tak na początek: Art. 25 § 1, 2 i 3 .kk, oraz art 413 kc, potem możesz przejść do orzecznictwa. Też dla przykładu:  Wyrok SN z 11.12.1978 r., II KR 266/79, OSNKW Nr 6/1979,poz. 66. Wyrok SN z 4.2.2002 r., V KKN 507/99, http://pub.sn.pl/ow3_ik.nsf/0/9280092b4ae53b38c125736d00531c77/$FILE/V KKN 0507_99 publ.pdf  Wyrok SN z 1.2.2006r., V KK 238/05, http://prawo.legeo.pl/prawo/v-kk-238- 05 Wyrok SN z 11.7.1974 r., VI KRN 34/74, OSNKW Nr 11/1974, poz. 198. Wyrok SN z 23.7.1980 r., V KRN 168/80, OSNPG Nr 6/1981,poz. 60  Wyrok SN z 9.3.1976 r., III KR 21/76, OSNKW Nr 7-8/1976, poz. 89.  Wyrok SN z 11.8.1972 r., II KR 109/72, OSNKW Nr 2-3/1973, poz. 29. Wyrok SA w Białymstoku z 16.2.1995 r., II Akr 190/94, OSA Nr 6/1995, poz. 30. Wyrok SN z 20.12.1984 r., II KR 289/84, OSNKW Nr 7-8/1985, poz. 58. Wyrok SN z 31.8.1979 r., II KR 257/79, OSNPG Nr 2/1980, poz. 12

Jak już coś przeczytasz, to potem jeszcze poddaj analizie ten przepis: Prawo do obrony koniecznej jest prawem samoistnym, toteż przysługuje również wówczas, gdy istnieje możliwość uniknięcia zamachu (np. ucieczka, wezwanie policji).

Nie ma za co.

 

 

Masz rację, ale życzę ci powodzenia w realu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   1 użytkownik

×