Jump to content

Sieci internetowe napowietrzne i w budynku.


Jacky X

Recommended Posts

Potrzebuję złączyć w sieć kilka komputerów w dwóch budynkach oddalonych o ok.15m.Żaden problem generalnie.

 

Sęk w tym,że powinno to działać bezawaryjnie.I jeśli chodzi o intarnet czy też połączenia sieciowe problemu nie widzę. Problem widzę w różnym zasilaniu komputerów ,wyrównywaniu potencjałów,zbieraniu ładunków,pracy jednostek nie w jednej fazie itd,itp. co może prowadzić do zaburzeń działania sieci i palenia się switcha i różnych zdarzeń nietypowych a mają one jaaś mądrą nazwę w inżynierii vel elektronice,którą zapomniałem :wink: .

 

Potrzebuję porady.Jakie użyć rozwiązania, urządzenia aby zabezpieczyć taką sięć od:

1) problemu 15 metrów skrętki na powietrzu między budynkami

2) pracy 4-5 komputerów w sieci zasilanych z różnych źródeł prądu

 

PS. Potrzebna porada SPECJALISTY w tym zakresie !!!

Link to comment
Share on other sites

1) problemu 15 metrów skrętki na powietrzu między budynkami

Pociągnij światłowód.

 

2) pracy 4-5 komputerów w sieci zasilanych z różnych źródeł prądu

Nie ma znaczenia, jeżeli instalacja elektryczna jest prawidłowo wykonana i uziemiona.

Link to comment
Share on other sites

Jacky X - kiedyś wpadłeś na całkiem niezły pomysł --> http://www.forum.subaru.pl/viewtopic.php?t=116612

 

Trzymaj się go :lol:

 

 

 

 

:wink:

 

Po tozałożyłem,że chętnie bym się go trzymał.Tyle tylko,że wpisując sam w swoim topiku nie podbijam go.A mając topik na piatej stronie raczej pomocy nie otrzymam. A poza tym żeby nie było bałaganu taki temat po konkretnej odpowiedzi za klika dni można skasować.Pozdro.

 

Byłem na kilku forach i zawsze otrzymywałem pomoc.I aby już w Off topie coś przeszkadzało to żadko się zdarza. Widocznie użytkownicy subaru mają i słabe strony.

 

[ Dodano: Czw Lut 25, 2010 10:41 am ]

Panowie, dajcie spokój :roll:

 

Jacky X, skoro to tylko 15m to może bezprzewodowo? Dobry router z wi-fi z takimi odległościami nie ma problemu.

 

Dobry pomysł.Kilka osób mi to radziło.Ale kiedy przyjdzie zima jak teraz i 3centymetry lodu na wszystkim,to padnie jak nic.

 

[ Dodano: Czw Lut 25, 2010 10:44 am ]

1) problemu 15 metrów skrętki na powietrzu między budynkami

Pociągnij światłowód.

 

2) pracy 4-5 komputerów w sieci zasilanych z różnych źródeł prądu

Nie ma znaczenia, jeżeli instalacja elektryczna jest prawidłowo wykonana i uziemiona.

 

1)Na światłowodach się nie znam.No i chyba trzeba by inny sprżet,switche itp :cry:

2)Oto chodzi ,że sieć nie jest zbyt dobrze wykonana.

a) różne urządzenia połączane w obwód komputerów:lodówka,klima,itd,itp

b)uziemienia też mogą być nieprawidłowe

 

Apozadzenie sieci będzie koszmarem.Myślałem o podwójnym switchu.Ten pierwszy jakby się spalił to trudnoale drugi musi przetrwać ...

 

? Warto uziemiać skrętkę , tę z takim ekstra drutem ?

Link to comment
Share on other sites

Dobry pomysł.Kilka osób mi to radziło.Ale kiedy przyjdzie zima jak teraz i 3centymetry lodu na wszystkim,to padnie jak nic.

Ale co ma lód i śnieg do tego?

Dobry router stawiasz w jednym budynku a 15 metrów dalej w drugim budynku będziesz łapał sygnał.

A jak będzie słaby sygnał (w co wątpię) to dasz mocniejszą antenę i będzie git.

Link to comment
Share on other sites

Dobry pomysł.Kilka osób mi to radziło.

Pytanie do jakich celów potrzebujesz to połączenie? Wi-Fi nie do wszystkiego się nadaje, ale jak tylko rozdział internetu i jakieś proste rzeczy po sieci to OK. Na serwer plików czy podobne bym nie polecał :) Najpierw zestaw sieć w budynku, a dopiero potem wychodź z tym na zewnątrz gdy efekt nie będzie zadowalający. Pamiętaj o szyfrowaniu :)

 

Na światłowodach się nie znam.No i chyba trzeba by inny sprżet,switche itp

Jak to nie jest rozwiązanie wymagające hiper wydajności itp, to można zastosować coś takiego:

http://akcesoria.n.pl/component/page,sh ... /Itemid,2/

 

różne urządzenia połączane w obwód komputerów:lodówka,klima,itd,itp

Na dobrą sprawę dla działania sieci nie musi to mieć większego znaczenia. Nigdzie też przy łączeniu komputerów taką siecią nikt się nie zastanawia do jakiej fazy który jest podłączony. Poprawne uziemienie sieci daje po prostu pewnien komfort, że prąd Cię nie popieści delikatnie :mrgreen:

 

Podwójne przełączniki to nieporozumienie. Zastosuj tanie rozwiązanie na światłowodzie jak musisz mieć połączone budynki kablem, a sieć bezprzewodowa nie zdaje egzaminu.

 

Swoją drogą nawet jak będziesz musiał wyjść z antenami na zewnątrz to nie przejmuj się lodem, przy takich małych odległościach dadzą radę.

Link to comment
Share on other sites

Nie wiem na ile moja podpowiedź się przyda, bo na sieciach nie znam się zupełnie, ale polecam rozwiązanie zwane Ubiquiti Nanostation. 2 pudełka wielkości pół flaszki. Jestem na czyms takim podpięty do sieci w odległości ponad 1500 m w linii prostej, przeżyło już wszystkie 4 pory roku, deszcze, wiatry, mgły, słońce, śnieg, mróz, upał i inne i ani razu nie zawiodło. Podłączenie zwykłym kabelkiem USB i to cała instalacja. Na 1500 m nawet nie działa na 100% mocy.

Link to comment
Share on other sites

gourmet, to jak rozumiem wymaga dwóch zestawów? Jeden przy routerze z dostępem do netu, a drugi przy komputerze który ma z tego korzystać?

 

Czy też w skład jednego zestawu wchodzą urządzenia do obsługi dwóch komputerów?

Link to comment
Share on other sites

Pytanie do jakich celów potrzebujesz to połączenie? .

 

Potrzebuję połączyć system kasowy w jednym budynku z powiedzmy komputerem obsługującym magazyn w drugim budynku.

 

1) Nie chciałbym miec otwartej sieci WI FI .

2) Kable już puściłem.

3) Jak posadzę sieć /system sprzedaży ,to jeden GT będzie na szybko do wzięcia po kolesiu z zawałem. :neutral:

Link to comment
Share on other sites

gourmet, to jak rozumiem wymaga dwóch zestawów? Jeden przy routerze z dostępem do netu, a drugi przy komputerze który ma z tego korzystać?
tak, potrzebne są 2 sztuki. Kupuje się pojedyńczo, rok temu ok. 270 zł. Podobno dużą zaletą jest fakt, że nie potrzebuje dedykowanego zasilania, tylko czerpie z USB.
Link to comment
Share on other sites

Pytanie do jakich celów potrzebujesz to połączenie? Wi-Fi nie do wszystkiego się nadaje, ale jak tylko rozdział internetu i jakieś proste rzeczy po sieci to OK. Na serwer plików czy podobne bym nie polecał :) Najpierw zestaw sieć w budynku, a dopiero potem wychodź z tym na zewnątrz gdy efekt nie będzie zadowalający. Pamiętaj o szyfrowaniu :)

 

Nie zgadzam się z tym, że WIFI tylko do prostych rzeczy. Zrobiłem mi. coś takiego...

Kilkadziesiąt osob pracuje na projektach CAD (duuuże pliki, dużo danych) a serwer plików stoi w innym budynku - między budynkami tylko WiFi. Użytkownicy po przeniesieniu się z LAN na takie coś - bez zastrzeżeń co do wydajności, a są wymagający. Testowałem z ciekawości w czasie najgorszych letnich burz. Pełny transfer, żadnych strat, opóźnień.

 

Nie trzeba kosztownego sprzętu, ale jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach :twisted:

Zaufaj mi, że na WiFi da się zrobić obecnie cuda, bezpieczeństwo też - tak, że nawet korpo jest zadowolne :mrgreen:

 

Ktoś podrzucił hasło, Ubiquiti Nanostation. Niezły sprzęt, choć nie są jedyni.

Jacky X już ogarnąłeś temat?

Link to comment
Share on other sites

Kilkadziesiąt osob pracuje na projektach CAD (duuuże pliki, dużo danych) a serwer plików stoi w innym budynku - między budynkami tylko WiFi. Użytkownicy po przeniesieniu się z LAN na takie coś - bez zastrzeżeń co do wydajności, a są wymagający.

A na jakiej sieci pracowali poprzednio? 100Mb opartej o Huby?

Przy przytoczonym przez Ciebie sprzęcie maksymalny transfer po Wi-Fi to jakieś 15MB na sekundę - skoro serwer stoi w budynku, to pasmo to jest dzielone na wszystkich użytkowników. Nawet nie chcę widzieć ich min jak wszyscy otwierają pliki po 100-500MB - dla jednej osoby w idealnych warunkach (jak jest sama) to przecież czas 6,5 do 33 sekund. Jak to się ma do sieci GbE gdzie czasy te będą 6-7 razy krótsze, o sieci 10GbE nawet nie wspominając (przydaje się czasem na drodze między tak obciążonym serwerem a switchem). Co jak w okolicy pojawią inni użytkownicy Wi-Fi siejący po tych samych kanałach?

Link to comment
Share on other sites

...

1) problemu 15 metrów skrętki na powietrzu między budynkami

2) pracy 4-5 komputerów w sieci zasilanych z różnych źródeł prądu

 

ad. 1 Dajesz skrętkę na podciągu stalowym - dwa haki i jedna śruba rzymska. Kabel do niej mocujesz czarnymi trytytakmi odpornymi na UV. Jak się da to zawsze się unika połączeń radiowych bo to ZŁO !

ad. 2 Skrętkę i gniazda robisz z kablem ekranowanym, takie same kable z ekranem do komputerów od ekranowanych gniazd. Uziemniasz ekran i masz z głowy problem różnicy faz i przepięć podczas burzy.

 

AMEN

Link to comment
Share on other sites

Kilkadziesiąt osob pracuje na projektach CAD (duuuże pliki, dużo danych) a serwer plików stoi w innym budynku - między budynkami tylko WiFi. Użytkownicy po przeniesieniu się z LAN na takie coś - bez zastrzeżeń co do wydajności, a są wymagający.

A na jakiej sieci pracowali poprzednio? 100Mb opartej o Huby?[...]

taaa, huby, schaby, druty do suszenia bielizny i drewniane spinacze. :evil:

 

Aflinta ponieważ marudzisz (czytaj: jesteś dociekliwy :smile: ), to napiszę trochę więcej. Po pierwsze, nigdzie nie pisałem, że jest access-point WiFi i wszscy się do niego równolegle łączą.

 

Po radiu jest zestawiony tylko most punkt-punkt między budynkami, wewnątrz LAN, bez hubów (skoro już uderzyłeś w stół). Anteny kierunkowe o odpowiednio dobranej mocy i mały kącie emisji/odbioru. Most radiowy ma kilka torów transmisji, a dzięki pewnym sztuczkom tory się wzajemnie nie zakłócają. Rzeczywista wydajność jednego toru ~ 80 Mbps a całości >200Mbps FD.

 

Oczywiście, że teoretycznie i praktycznie jest wolniej niż w przypadku kabelka po miedzi, ale jest na tyle dobrze, że pracuje się komfortowo...i o to chodzi. Peak o którym piszesz się zdarza b. rzadko i ma łagodniejszy przebieg.

 

Co do 10GbE...to można...można i DWDM dorzucić. Tylko po co?

10GbE jest dużo droższe a zysk z jego zastosowania w tym konkretnym rozwiązaniu niezbyt widoczny. Po co klienta naciągać na coś czego nie potrzebuje...

 

Co jak w okolicy pojawią inni użytkownicy Wi-Fi siejący po tych samych kanałach?

Nic. Anteny o małym kącie propagacji fal, tory na różnych częstotliwościach i zakresach.

A na 5GHz jest zupełnie czysto.

 

Podoba się? :wink:

Link to comment
Share on other sites

docurobei, teraz bardziej :) ale dalej uważam, że duże pliki bardziej komfortowo otwiera się na miedzi czy światełku. Radio zostawiam zawsze jako ostateczność (zbyt duże koszty albo brak możliwości położenia kabla).

Link to comment
Share on other sites

Witam. Ja np. ogólnie na codzien pracuje przy zakladaniu sieci wifi powiem krotko syf nad syfy:) Jest pare technologii przy wifi najbardziej popularne 2.4 totalna porazka zachodzace kanały itp itd i 5ghz to juz lepiej chodzi ale co do awaryjnosci to jedna chwała moze i przechodzi czasami rok 2 lata moze 3 (czasam i na drugi dzien albo i w ten sam sie zepsuje) bez wymiany ale i tak kiedy jest najbardziej potrzebne zepsuje sie wlasnie wtedy z 2.4ghz kompletna strata czasu i kasy na na 5ghz polecam cos takiego jak Mikrotik 2 urzadenia musisz kupic zrobic tak zwany link i 20/15mb mozna jakos przeniesc pod warunkiem ze nie ma syfu w eterze czyli wiecej takich urzadzen nadająco odbierających. Moim zdaniem warto zaiwestowac w światłowód mozna kupic 2x konwertery koszto okolo 200zł i swiatlowodu zaspawanego koszt okolo 100 na max z tego co pamietam okolo 4zl za metr + do tego stalową linke zeby zrobic podwieszkę. Pozdrawiam życzę powodzenia jeśli to bedzie radio:)

Link to comment
Share on other sites

docurobei, teraz bardziej :) ale dalej uważam, że duże pliki bardziej komfortowo otwiera się na miedzi czy światełku. Radio zostawiam zawsze jako ostateczność (zbyt duże koszty albo brak możliwości położenia kabla).

 

Oczywiście, że światłowód najlepszy. Tylko położenie światłowodu w studzienkach TPSA lub robienie własnego w ziemi (plan, zgoda urzędu dizelnicy na przejście pod 2-ma ulicami) ....albo się nie da zrobić (TPSA brak możliwości technicznych) albo koszty i dużo czasu (własny).

Link to comment
Share on other sites

docurobei, jako alternatywę można postawić w drugim budynku lustrzany serwer synchronizujący różnicę z tym pierwszym - oczywiście ma to też swoje wady i nie do wszystkiego się nadaje... ale czasem wystarcza, a wydajność zdecydowanie idzie do góry :)

Link to comment
Share on other sites

docurobei, jako alternatywę można postawić w drugim budynku lustrzany serwer synchronizujący różnicę z tym pierwszym - oczywiście ma to też swoje wady i nie do wszystkiego się nadaje... ale czasem wystarcza, a wydajność zdecydowanie idzie do góry :)

Aflinta, ogólnie można, ale właśnie tu by się to nie spisało. Już z samym lockowaniem plików było wesoło - równoległy dostęp do tych samych samych plików z kilku stanowisk. Taka zaawansowana aplikacja :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Tak wracając do początku tematu...

Po ch....j światłowód na 15 metrów !?

 

Na 15 centrymetrowe nawet znajdzie sie zapotrzebowanie. :) No chyba, ze to ma spinac dwa switche 100mbit miedzy budynkami. :?:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...