Maciej Drelichowski Opublikowano 11 Kwietnia 2003 Autor Udostępnij Opublikowano 11 Kwietnia 2003 I po co mam sobie niszczyć wiskozę? Impreza/Forester jest podsterowny, Cosworth jest nadsterowny i to bardzo. Jak mawiają Angole - tail happy ;-) Imprez/Forester podsterowne? Przy 50/50, a u Wldka 100/100 chyba raczej neutralny?! Na jak to z tym jest? No chyba, ze wchodzimy w szczegoly i bierzemy pod uwage polozenie srodka ciezkosci. Pewnie jest blizej przodu... Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azrael Opublikowano 11 Kwietnia 2003 Udostępnij Opublikowano 11 Kwietnia 2003 Imprez/Forester podsterowne? Przy 50/50, a u Wldka 100/100 chyba raczej neutralny? Na jak to z tym jest? No chyba, ze wchodzimy w szczegoly i bierzemy pod uwage polozenie srodka ciezkosci. Pewnie jest blizej przodu... Na pod/nad sterowność wpływa nie tylko rozłożenie mas i rodzaj napęduu - sa podsterowne tylnonapędówki. Znaczenie ma najwieksze kontrukcja zawieszenia i jego ustawienie. Oczywiście są pewne granice nadsterowną przednionapędówkę można zbudować ale po dodaniu gazu nadal będzie podsterowna. Ja Imprezą za kierownicą nie jeździłem ale w każdej recenzji czyta się "hint of understeer" albo coś podobnego nawet w STI. Z tego co widizałem na filmach promo to STI RA Spec. C jest prawie całkowicie neutralny. (Zakręt opuszcza bokiem jak się przesadzi) Mój wynalazek natomiast jest podsterowny leciutko w początkowej fazie ale potem potwornie nadsterowny... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ojciec Założyciel ex-Dyrekcja Opublikowano 11 Kwietnia 2003 Ojciec Założyciel Udostępnij Opublikowano 11 Kwietnia 2003 Forester Turbo A/T jest nieco podsterowny (rozłożenie siły napędu nie jak przy skrzyni manualnej 50:50, lecz nieco więcej na przód). Impreza ma tendencje do podsterowności na mocno śliskiej nawierzchni - można ja kontrolować gazem (przynajmnie tak twierdzą ci, którzy sie na tym naprawdę znają ). Przy wyższych prędkościach, lepszej przyczepności jest neutralna. STI jest generalnie neutralny, lecz łatwiej go gazem sprowokować do nadsterowności (mnie sie jeszcze nie udało - zawsze chodzi nautralnie, no chyba że w bardzo ostrym zakręcie z bardzo ostro dodanym gazem ). pzdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Abt Opublikowano 11 Kwietnia 2003 Udostępnij Opublikowano 11 Kwietnia 2003 ja tez sie dopiero ucze, od kilku miesiecy, (jak jest po czym), ale wrazenie mam podobne jak dyrekcja. na bardzo sliskim auto mocno wyjezdza przodem, zanim idzie po mojej mysli. jak uda sie odpowiednio wrzucic w zakret, to pozostaje kierowanie gazem i lekkie poprawki kierownica. inna sprawa jest na ubitym sniegu. tutaj to raj dla mnie i moich raczej jeszcze malych umiejetnosci. margines bledu jest znacznie wiekszy, auto niemal w pelni neutralne, az do momentu jak damy mu znac ze czas zaczac zabawe . jadac bo sliskiej nawierzchni nie raz znacznie bardziej spontanicznie reaguje subarowa pupa na odjecie gazu niz dodanie (ale to moze przez moje zaglodzone 115 kucykow ??). nalezy jeszcze jedno dodac. mimo wielu zalet AWD, jest to rozwiazanie dla rozsadnych. znacznie ciezej jest (nie hamujac) wyczuc jak przyczepna jest nawierzchnia. o taki prosty przyklad. jadac kolo 60 po niemal czystym lodzie trzeba troche sie wysilic zeby zerwac przyczepnosc przyspieszajac (na wprost oczywiscie). jak przychodzi do hamowania to sie okazuje ze jedziemy jak na sankach. mimo hamowania silnikiem na 4 kola. przyspeszanie kolosalnie lepsze, natomiast hamowanie niemal jak w jednonapedowcu. Abt ps. w weekend pan kuzaj ma znow byc w salonie. moze dyrekcja poprosilaby o jakis glos w naszej dyskusji ?? co wy na to ?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciej Drelichowski Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Autor Udostępnij Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Pan Kuzaj jest strasznie przesympatyczny gosc. Taka geba i ten usmiech po prostu zaraz zaskarbuja sobie przychylnosc. Ma tylko jeden problem, jest malo medialny i dlatego nie widzimy go w reklamach chipsow. A Holek na ten czas wydaje sie z lekka wielkopanski i tego nie lubie. Z kolei Kulig to dla mnie gosc niewyrazny, ani sympatyczny, ani niesympatyczny. Popieram pomysl, zeby Pan Kuzaj cos nam tutaj napisal. Czy mi ktos wyjasni, co znaczy pod i nad sterowny, a raczej, ktory jest ktory? Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azrael Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Udostępnij Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Czy mi ktos wyjasni, co znaczy pod i nad sterowny, a raczej, ktory jest ktory? W absolutnym skrócie i uproszczeniu: podsterowny - auto ma tendencje do wyjeżdżania z zakrętu przodem, nadsterowny - automa tendencje do uciekania tyłu w zakrecie. To absolutne uproszczenie Więcej np. na często wrzucanym przeze mnie linku do serwisu www.rallycars.com Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Waldemar Biela Opublikowano 17 Kwietnia 2003 Udostępnij Opublikowano 17 Kwietnia 2003 Maciusiu i Azraelu jeżeli Was to usatysfakcjonuje - wesołych Świąd..................o ile coś Was swędzi. Siwy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ojciec Założyciel ex-Dyrekcja Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Ojciec Założyciel Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Dopiero teraz zauważyłem sugestię dot. wizyty pana Kuzaja na forum - teraz nie uda się zrealizować (ćwiczy do Elmotu), ale postaram się to zorganizować Co do Hołka - prywatnie jest jak najbardziej O.K. (podobnie jak większość znanych mi osobiście rajdowców). pzdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hwojtek Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Co do Hołka - prywatnie jest jak najbardziej O.K. (podobnie jak większość znanych mi osobiście rajdowców). Aha, ta niechęć do Hola bierze się z jego działalności nieprywatnej. Zapisałem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciej Drelichowski Opublikowano 5 Maja 2003 Autor Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2003 Brr... Ostatnio, pewien utajniony Forumowicz poinformowal mnie, ze Pan Ku... jest, oglednie rzecz biorac, niegodny zaufania pomimo tytulu RMP. Ja tam sie na tym nie znam. Moze i prawda. Rdolic to wszystko. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ojciec Założyciel ex-Dyrekcja Opublikowano 5 Maja 2003 Ojciec Założyciel Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2003 Plotki to broń b.niebezpieczna. Trudno się przed nimi bronić. A w dobie internetu jeszcze łatwiej anonimowo rozpowszechniać . Mogę tylko stwierdzić, że nasze (przypominając sobie zarzuty odnośnie mojej manii wielkości w jednym z wcześniejszych wątków od razu wyjaśniam: nasze = firmowe :wink: ) doświadczenia ze współpracy z Leszkiem Kuzajem są wyłącznie pozytywne. pzdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się