Than_Junior Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 ...niestety narazie tylko w Wielkiej Brytanii Nie zmienia to faktu, ze wreszcie badania potwierdzily, ze samochody wiecej palą jesli musza jechac droga usianą progami, ponieważ wymaga to ciaglego przypieszania i zwalniania. A przeciez nie mozna dopusic do tego, zeby zanieczyszczac nasza planete! Teraz apel do polskiego rzadu - biezcie przyklad z wyspiarzy i demontujcie progi, na rzecz srodowiska oczywiscie! [pelny artykul: http://driving.timesonline.co.uk/tol/li ... 248132.ece ]* no dobra, jest haczyk: progi chcą zastapic fotoradarami.... __________ * tak, tak, dzisiaj szperam po timesonline, jak pewnie co bardziej spostrzegawczy zdazyl zauwazyc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olleo Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Nasi powiedza: progi sa tak ustawione, by mozna bylo przejechac jednostajna dozwolona przez znaki predkoscia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Than_Junior Posted January 27, 2008 Author Share Posted January 27, 2008 by mozna bylo przejechac jednostajna dozwolona przez znaki predkoscia. HA! I tu są w przyslowiowej dupie, gdyz poniewaz aczkolwiek: w tym artykule jest rowniez powiedziane, ze jazda z jednostajna predkoscia 30mph jest bardziej ekologiczna od jazdy z predkoscia 20mph (w ciagu roku ten jadacy wolniej wydziela TONĘ wiecej CO2 ! ), poniewaz silniki sa tak konstruowane, zeby byly mniej paliwozerne przy wyzszych predkosciach! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Co i tak nie ma wielkiego znaczenia w świetle tego, że 95% światowej emisji CO2 pochodzi z oceanów Nie ma to jak lobby środowiskowe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olleo Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Otoz to Michael. Rzad z kolei bedzie sie bronil, ze ekologia zawsze przegrywa z bezpieczenstwem innych uzytkownikow drog i oni poswieca te tone/rok w zamian za kwadrylion % bardziej bezpieczna predkosc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Zwłaszcza, że badania dowodzą, że przy obniżeniu dozwolonej prędkości pojazdów do 0 km/h liczba wypadków spada praktycznie do zera... tylko czekać, aż władza skorzysta z tych badań. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olleo Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Ale wyprodukowanie aut tez powoduje emisje.... Zastanawiam sie, czy przypominac im, ze kazdy czlowiek oddychajac rowniez... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Than_Junior Posted January 27, 2008 Author Share Posted January 27, 2008 ze kazdy czlowiek oddychajac rowniez... WYEDYTUJ POSTA ! ! ! :shock: bo jeszcze ktos rzadowy to przeczyta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olleo Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Pociesz sie tym, ze rzadowy, to tez czlowiek (przynajmniej z cech zewnetrznych, w tym biologicznych). Link to comment Share on other sites More sharing options...
hiszpan25 Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 no pewnie, że progi są be! to inwestycja bezzwrotna w 100% spowalniająca wszystkich przejeżdżających ale wymagająca na dodatek od czasu do czasu wymiany a taki fotoradar to co innego! stawia sie raz i trzepie kasę na każdym przejeżdżającym z innego rejonu ( bo tubylcy już wiedzą że stoi). A to, że ci co nabili sie na foto nie zwolnili to już inna sprawa! Grunt że zapłacą a to najważniejsze! Nawet ważniejsze od samego faktu zwolnienia! PZDR! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now