Forester Automat. Niech mnie ktoś oświeci.

[bushwalker]

Przeglądałem ostatnio folder Forestera i zauważyłem, że spalanie XT z Automatem ma mniejsze (!!!) niż z manualną skrzynią biegów. Prawda to czy bajka?

Wiem, że inne (wcześniejsze) palą więcej z AT niż z MT to jak to jest, że w tym wypadku jest na odwrót.

Poza tym MT przyśpiesza w 6 sek AT o 1.6 sekundy dłużej. Z czego to wynika? Ze specyfiki autoamtu, że jest ospały czy z innych dużo dłuższych przełożeń?

W ogóle czy ten automat jest ok? udany? Nie szarpie? Czy siajs?

[Gość stanlej]

Prawda to czy bajka?

ja w katalogu znalazłem takie dane: manual:19/24mpg(miasto/trasa)- automatic:18/23mpg i z tego wynika ze automat pali wiecej:)

[Legacy96]

Chodzi chyba o aktualny model 2.5 XT, faktycznie automat pali mniej, wynika to z innych przelozen skrzyni i mostu, dlatego tez przyspieszenie ma gorsze niz manual. Co do przelozen, gdy jade po miescie 50 km/h, wlacza sie blokada przetwornika i silnik kreci sie z ok. 1200 obr/min...

Dane fabryczne miasto/poza miastem/srednio: 14.7/8.4/10.7 manual i 14.3/8.3/10.5 automat.

[Gość stanlej]

Chodzi chyba o aktualny model 2.5 XT,

wiem i na takiego patrze ale niestety mam dane z usa :wink:

[siemion]

Przeglądałem ostatnio folder Forestera i zauważyłem, że spalanie XT z Automatem ma mniejsze (!!!) niż z manualną skrzynią biegów. Prawda to czy bajka?

Wiem, że inne (wcześniejsze) palą więcej z AT niż z MT to jak to jest, że w tym wypadku jest na odwrót.

Poza tym MT przyśpiesza w 6 sek AT o 1.6 sekundy dłużej. Z czego to wynika? Ze specyfiki autoamtu, że jest ospały czy z innych dużo dłuższych przełożeń?

W ogóle czy ten automat jest ok? udany? Nie szarpie? Czy siajs?

 

Nie siajs, bardzo udana skrzynka. (A jeździłem w automacie lata całe na H CRV, saabie i fordzie). NIC nie szarpie. Co do przyspieszeń, jest aż za dobrze nawet z AT. Tylko na czerwone pole się nie tak łatwo wkręca, bo ma ograniczniki chyba jakieś. Co najważniejsze, AT w XT ma tryb sekwencyjny, więc można sobie zredukować przed wirażem jak w manualu. Miodzio, nie automat.

[sylvan]

W starszych modelach legacy, forester AT palił mniej, bo nie ma stałego 4x4, a dołączany w określonych warunkach tył, więc odpadały opory napędu.

[bushwalker]

Przeglądałem ostatnio folder Forestera i zauważyłem, że spalanie XT z Automatem ma mniejsze (!!!) niż z manualną skrzynią biegów. Prawda to czy bajka?

Wiem, że inne (wcześniejsze) palą więcej z AT niż z MT to jak to jest, że w tym wypadku jest na odwrót.

Poza tym MT przyśpiesza w 6 sek AT o 1.6 sekundy dłużej. Z czego to wynika? Ze specyfiki autoamtu, że jest ospały czy z innych dużo dłuższych przełożeń?

W ogóle czy ten automat jest ok? udany? Nie szarpie? Czy siajs?

 

Nie siajs, bardzo udana skrzynka. (A jeździłem w automacie lata całe na H CRV, saabie i fordzie). NIC nie szarpie. Co do przyspieszeń, jest aż za dobrze nawet z AT. Tylko na czerwone pole się nie tak łatwo wkręca, bo ma ograniczniki chyba jakieś. Co najważniejsze, AT w XT ma tryb sekwencyjny, więc można sobie zredukować przed wirażem jak w manualu. Miodzio, nie automat.

 

A nie przeszkadzają tylko 4 biegi?

[Kuba]

To nie diesel.

[Grzesiek_67]

bushwalker,

A nie przeszkadzają tylko 4 biegi?

 

Przeszkadza ...czwarty bieg. Ja jeżdze po tzw. mieście z zafiskowanym położeniem na 3.

 

Pozdrawiam

Grzesiek

[Bluetooth]

Niskie spalanie automatu - Dyrekcja to już kiedyś tłumaczyła - wynika w dużej mierze z tego, że w skrzyni AT jest grzałka do oleju i dzięki temu przy jeździe z zimnego startu (wymóg pomiaru wg normy DIN) spalanie lepiej wychodzi (wiskoza w MT nie ma podgrzewania).

 

Przyspieszenia mogą wynikać z długości biegów - MT w forysiu 2,5XT ma biegi bardzo krótkie - krótsze niż w wersji 2.0 (pewnie dlatego, że 2.0 ma reduktor). Na jedynce MT wkręca się do 7 tys obrotów chyba poniżej 2 sekund.

[siemion]

Tylko cztery biegi? Właściwie cały czas na czwórce się jeździ, wg AT. Silnik jest elastyczny i jakoś to łyka. Pewnie, że na autostradzie przydałaby się piątka, ale autostrady nam w Polsce na razie nie grożą -- z Niemiec dojeżdża się A-2 do Strykowa, skąd dalej do stolicy wiedzie polny gościniec ze szpalerem rosochatych wierzb. (A ja sruuuu!!!! między te wierzby i TIRy, moim forkiem).

[Legacy96]

Nie wiem po co piatka, na czwartym biegu przy 135 km/h silnik ma dokladnie 3000 obr. A wiec przy 5600 obr licznik powinien pokazac ponad 250 km/h. Z tego wynika ze juz czworka w AT jest nadbiegiem.

[devlin]

W starszych modelach legacy, forester AT palił mniej, bo nie ma stałego 4x4, a dołączany w określonych warunkach tył, więc odpadały opory napędu.

 

To nie tak. Napęd jest stały, tył jest zawsze napędzany, tylko w różnym stopniu.

[roguckia]

witam, z mojej makulatury wynika że AT pali troszkę mniej, zresztą po negocjacjach ze znajomymi "manualami" się to potwierdza ( trochę ogranicza szaleńcze zapędy właścicieli ), co do skrzynki - 4 biegowa MY04 z USA chodzi dość przyjemnie, czasem sobie szarpnie, ale bardzo rzadko, 190 osiąga dość szybko z wyczuwalnym przyspieszeniem, dalej nie sprawdzałem, co do przyspieszenia - wszystko zależy kto i jak mierzy, jakie są warunki zewnętrzne??

pozdrawiam, życzę powodzenia

[gentile]

A jak to jest z rocznikami Forestera 2003-2005. Jak wygląda stosunek spalania w 2.0 XT manual a automat. Mam okazję kupić 2.0 XT automat, pierwszy własciciel, serwisowany u Zdanowicza, przebieg 90000. Tylko trochę sie obawiam spalania w automacie i znaczącego spadku osiągów. Jak to jest w praktyce użytkowników jednej i drugiej wersji?

[roguckia]

A jak to jest z rocznikami Forestera 2003-2005. Jak wygląda stosunek spalania w 2.0 XT manual a automat. Mam okazję kupić 2.0 XT automat, pierwszy własciciel, serwisowany u Zdanowicza, przebieg 90000. Tylko trochę sie obawiam spalania w automacie i znaczącego spadku osiągów. Jak to jest w praktyce użytkowników jednej i drugiej wersji?

 

Co do 2.0 nie mogę wiele pomóc, mam 2.5 i w tym przypadku spalanie automatu jest minimalnie mniejsze - przynajmniej w teorii. Co do osiągów - sprawa względna, na naszych drogach czy ma się 6 czy 7 sekund do setki nie sprawia większej różnicy, ale do jazdy wyścigowej polecany jest manual.

[eddie_gt4]

A jak to jest z rocznikami Forestera 2003-2005. Jak wygląda stosunek spalania w 2.0 XT manual a automat. Mam okazję kupić 2.0 XT automat, pierwszy własciciel, serwisowany u Zdanowicza, przebieg 90000. Tylko trochę sie obawiam spalania w automacie i znaczącego spadku osiągów. Jak to jest w praktyce użytkowników jednej i drugiej wersji?

w przypadku MY'03-05 2.0 XT "prawda papierowa" jest taka:

 

spalanie: AT ma mniejsze spalanie w trasie, ale wieksze w miescie

osiagi: znaczacego spadku nie ma, ale owszem, na papierze MT jest troche szybszy od AT