Skocz do zawartości

jpol

Użytkownik
  • Postów

    2655
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez jpol

  1. SPF i przekierowanie, to proszenie się o kłopoty. Żeby miało to szansę sensownie zadziałać, to forwardujący serwer musi mieć działający SRS. Bez tego musiałbyś mieć wpływ na SPF wszystkich piszących do Ciebie domen, co jest oczywiście nierealne.

     

    Nie wiem czy OP lub WP to mają, ale pomóc może włączenie opcji w stylu "Akceptuj pocztę z zewnętrznego przekierowania" na docelowych skrzynkach. To powinno jakoś obezwładniać sprawdzanie SPF (ciekawe czy kosztem akceptowania większej ilości spamu).

  2. Godzinę temu, Snuff napisał(a):

    Gratsy dla Ferrari, Sainz pokazuje im, że chyba popełnili błąd zostawiając LEC teamie haha

    Po prostu redukcja masy przyniosła efekt. :biglol:

  3. 7 godzin temu, pablonas napisał(a):

    No no. Jacek widzę pozamiatał :)

    Aż tak, to nie... :) Było blisko. Fary miał lepsze tempo wyścigowe, tylko trochę został na starcie i musiał wyprzedzać, co dało mi nieco spokoju z przodu. Podobno pierwsza trójka miała best lap w 0,1s.

    • Lajk 1
  4. W dniu 20.02.2024 o 19:41, Dorsz914 napisał(a):

    Znajoma z facebookowej grupy Olsztyńskiej zbiera chętnych na gokarty. Udostępniam jej posta z grupy. 

     

    image.thumb.png.7aab2110b18011426f7e5a6dc8ba3760.png

    Melduję że GP się odbyło. Ekipa była spora (podzielona na dwie grupy, żeby się pomieścić).

     

    Wynik Forum:Facebook - 1:0. Dinozaury trzymają się mocno! :mrgreen:

    • Lajk 3
  5. 20 minut temu, skwaro napisał(a):

    No są - Rallycross :)

    Ale ja to spotykałem w kontekście WRC/ERC/RSMP. Poza tym nie zgadzam się, że RX to "wyścigi rajdowe". RX to RX. :P

  6. Godzinę temu, aflinta napisał(a):

    Dzisiaj nikt już nie obraca monitorów o 90°?

    Ci, którzy tego potrzebują, zapewne to robią.
    Ale im bardziej nieproporcjonalne są ich boki, tym mniej uniwersalnym wydaje się to rozwiązanie.

    Przykładowo - https://www.displaywars.com/27-inch-d{9x16}-vs-24-inch-16x10 - środkowy obrócony zrobi się za wąski lub za wysoki do normalnego stosowania na co dzień. Do mocno specyficznych wymagań - pewnie nadal nie ma innej opcji, ale generalnie jest to mało uniwersalna konfiguracja. Zwłaszcza zważywszy na ludzkie pole widzenia:
    https://1.bp.blogspot.com/-aIXAU04LnyY/VvV3Fbny6eI/AAAAAAAADvU/f826PphkDS4h-kNxf-Vz7i3mkf0mMphhw/s1600/pole-widzenia-obuoczne.png

    • Lajk 1
  7. 3 godziny temu, LosioDriver napisał(a):

    Ja pracuję na 3x24" w proporcjach 16:10.
    Zdecydowanie wolę oddzielne ekrany niż szeroki ekran. Myślałem przesiąść się na coś większego w np. 1440p, ale nie ma takich w 16:10 - czyli zyskuję na szerokości, a nie na wysokości co jest bez sensu (dla mnie).

     

    Fakt, że wiele na wysokości nie zyskujesz (w wymiarze - https://www.displaywars.com/24-inch-16x10-vs-27-inch-16x9), ale te 240px też swoje robi.

     

    Ja właśnie taki ruch wykonałem i nie żałuję (już mam chyba około roku od przesiadki). A też długo byłem bardzo szczęśliwym użytkownikiem x1200, na które przesiadałem się jeszcze z x1024 5:4. Właśnie przesiadka z x1024 na x1080 wydawała mi się zupełnie nieuzasadniona, zbyt mały zysk i stąd wybór x1200.

     

    I przy okazji ostatnio wkurzyło mnie aktualne Win11, w którym żadnymi rozsądnymi metodami (regedit) nie udało mi się paska zadań na bok przerzucić. A od 95, przez 98, XP, 7 i 10 problemów z tym nie było... I w ten oto sposób przegrywam walkę o użyteczną przestrzeń w pionie. :evil:

  8. 25 minut temu, _akir_ napisał(a):

    osobiscie mam podpiety dysk SSD na USB i robi mi sie kopia przyrostowa

    Czyli źródło danych i jedyna kopia zapasowa są jednocześnie włączone, połączone i znajdują się blisko siebie? :mrgreen:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...